Определение Владимирского областного суда от 21 сентября 2020 года №11-227/2020

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2020 года Дело N 11-227/2020
Судья Владимирского областного суда Баштрыкова В.Л., изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела в отношении Сомова А.М. по жалобе заместителя начальника МИФНС России N 3 по Владимирской области К на решение судьи Кольчугинского городского суда Владимирской области от 20 августа 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
решением судьи Кольчугинского городского суда Владимирской области от 20 августа 2020 года отменено постановление и.о.начальника МИФНС России N 3 по Владимирской области от 20 июля 2020 года, которым Сомов Артем Михайлович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Производство по делу прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Заместитель начальника МИФНС России N 3 по Владимирской области К на решение судьи подал жалобу во Владимирский областной суд.
В соответствии со ст.ст.30.3, 30.9 КоАП РФ жалоба на решение (определение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения (определения).
В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей.
Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи городского суда была получена МИФНС России N 3 по Владимирской области 28 августа 2020 года, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.134).
Следовательно, срок обжалования решения истекал 7 сентября 2020 года.
Вместе с тем жалоба должностным лицом подана во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд Владимирской области непосредственно в суд 9 сентября 2020 года (л.д.136-142).
Таким образом, жалоба подана с нарушением установленного законом 10-суточного срока обжалования.
При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
Указание в жалобе на то, что копия решения получена государственным органом 31 августа 2020 года противоречит вышеуказанным обстоятельствам.
Кроме того следует отметить, что согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок обжалования решения подлежит исчислению не с даты регистрации копии решения в МИФНС России N 3 по Владимирской области - 31 августа 2020 года, на что указано в жалобе, а именно с момента получения копии решения по почте, то есть с 28 августа 2020 года. Доводы об обратном основаны на неверном толковании указанной нормы КоАП РФ.
Исходя из положений ст.30.3 КоАП РФ по собственной инициативе судья не вправе решать вопрос о восстановлении такого срока.
С учетом изложенного жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.
Изложенное не препятствует должностному лицу МИФНС России N 3 по Владимирской области повторно обратиться во Владимирский областной суд с жалобой в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1 - 30.9 КоАП РФ, приложив к ней ходатайство о восстановлении пропущенного срока (с указанием причин пропуска срока), либо обжаловать вступившее в законную силу решение судьи Кольчугинского городского суда Владимирской области от 20 августа 2020 года в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции (г.Москва). Сроки для обжалования в этом порядке КоАП РФ не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу заместителя начальника МИФНС России N 3 по Владимирской области К на решение судьи Кольчугинского городского суда Владимирской области от 20 августа 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Сомова Артема Михайловича, возвратить заявителю без рассмотрения.
Судья областного суда В.Л.Баштрыкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка