Решение Ростовского областного суда от 14 февраля 2019 года №11-227/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 февраля 2019 года Дело N 11-227/2019
Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фомина С.Н. на решение судьи Каменского районного суда Ростовской области от 06 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Фомина Сергея Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 06 сентября 2018 года N 18810161180906009041, оставленным без изменения решением заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 12 октября 2018 года, Фомин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Указанные акты должностных лиц Фоминым С.Н. обжалованы в суд.
Решением судьи Каменского районного суда Ростовской области от 06 декабря 2018 года решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 12 октября 2018 года по жалобе Фомина С.Н. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 06 сентября 2018 года и указанное постановление оставлены без изменения, жалоба Фомина С.Н. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Фомин С.Н. ставит вопрос об отмене решения заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 12 октября 2018 года и решения судьи, поскольку в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании Фоминой А.В., что подтверждается ее письменными объяснениями и копией страхового полиса.
В судебное заседание Фомин С.Н. не явился, извещен о месте и времени рассмотрения поданной жалобы надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности с учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно п. 10.3 Правил дорожного движения, вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т. на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.
Как следует из материалов дела, 27 августа 2018 года в 06 часов 42 минуты по адресу: 927 км автодороги "Дон", Каменский район, Ростовская область, водитель транспортного средства ССАНГ ЕНГ АКТУОN, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН собственником которого является Фомин Сергей Николаевич, двигался со скоростью 115 км/час при разрешенной скорости движения 90 км/час, в нарушение п. 10.3 Правил дорожного движения превысив установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/час, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Событие административного правонарушения и вина Фомина С.Н. подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства - КРИС-П, имеющего функции фотосъемки, заводской номер FP2536, свидетельство о поверке N 08.010310.17, сроком действия до 15 августа 2019 года.
Достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.
Оценив доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностные лица ГУ МВД России по Ростовской области и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о доказанность вины Фомина С.Н. в нарушении п. 10.3 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.
Проверяя законность и обоснованность постановления 18810161180906009041 от 06 сентября 2019 года, судья Каменского районного суда Ростовской области от 06 декабря 2018 года оснований для освобождения Фомина С.Н. от административной ответственности в силу ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ не установил.
Правильность выводов судьи о составе и событии административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, а также вине Фомина С.Н. в его совершении подтверждается представленными по делу и приведенными в судебном решении доказательствами.
Довод жалобы о том, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось в пользовании Фоминой А.В., что подтверждается её письменными объяснениями и копией страхового полиса, приобщенными к материалам дела, не влечет отмену, либо изменение постановления должностного лица и решения судьи, поскольку на основании надлежащей оценки судьей районного суда обоснованно был сделан вывод о том, что указанные доказательства не позволяют установить факт нахождения автомобиля ССАНГ ЕНГ АКТУОN, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в пользовании другого водителя в указанное в постановлении время.
Оснований не согласиться с данным выводом у судьи областного суда, рассматривающего настоящую жалобу, не имеется.
Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с постановлением должностного лица и судебным актом, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.
Постановление о привлечении Фомина С.Н. к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, уполномоченным на основании ст. 23.3 КоАП РФ рассматривать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
При рассмотрении дела нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решений судьи, постановления и решения должностных лиц ГИБДД, допущено не было.
Назначенное Фомину С.Н. наказание соответствует санкции ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Каменский районный суд Ростовской области от 06 декабря 2018 года оставить без изменения, жалобу Фомину С.Н. - без удовлетворения.
СУДЬЯ:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка