Дата принятия: 25 ноября 2011г.
Номер документа: 11-226/11
11-226/11 Судья Мищенко А.В.
РЕШЕНИЕ
г. Владимир 5 октября 2011 года
Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя руководителя УФАС России по Владимирской области - Макушевой И.С. на решение судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 18 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст.7.32 КоАП РФ, в отношении должностного лица муниципального заказчика - главы администрации МО **** сельского поселения **** района **** области Логинова В.И.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 4 июня 2011 года должностное лицо муниципального заказчика - глава администрации МО **** сельского поселения **** района **** области Логинов В.И. привлечен к административной ответственности по ч.1.2 ст.7.32 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей
Решением судьи вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Заместитель руководителя УФАС России по Владимирской области Макушева И.С. обратилась с жалобой об отмене решения судьи, как незаконного и необоснованного.
Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя УФАС России по Владимирской области - Фомина М.В., прихожу к следующему.
Решением судьи от 18 августа 2011 года постановление должностного лица в отношении Логинова В.И. отменено, производство по делу прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Как видно из материалов дела событие имело место 16 августа 2010 года, срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1.2 ст.7.32 КоАП РФ составляет 1 год со дня его совершения.
Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, истек.
После истечения этого срока согласно ст.4.5, ст.24.5 КоАП РФ вопрос об ответственности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство.
При таких обстоятельствах, жалоба заместителя руководителя УФАС России по Владимирской области Макушевой И.С. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 18 августа 2011 года в отношении должностного лица муниципального заказчика - главы администрации МО **** сельского поселения **** района **** области Логинова В.И. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья областного суда С.Ю. Вуколова