Определение Владимирского областного суда от 16 сентября 2020 года №11-224/2020

Дата принятия: 16 сентября 2020г.
Номер документа: 11-224/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2020 года Дело N 11-224/2020
Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Рыбакова Сергея Борисовича по жалобе Рыбакова С.Б. на определение судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 7 августа 2020 г. и письмо врио начальника УГИБДД УМВД России по Владимирской области от 24 июля 2020 г. N 3/207711973535,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району от 10 июня 2020 г. (л.д. 15), оставленным без изменения решением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району от 30 июня 2020 г. (л.д. 18-20), Рыбаков С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Оба названных акта вынесены сотрудниками ГИБДД в г. Кольчугино.
Впоследствии Рыбаков С.Б. подал жалобу на постановление и решение в УГИБДД УМВД России по Владимирской области (л.д. 21). Врио начальника УГИБДД УМВД России по Владимирской области (исполняющий свои должностные обязанности на территории Ленинского района г. Владимира) письмом от 24 июля 2020 г. N 3/207711973535 ответил ему, что в соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ обжалование решения вышестоящего должностного лица возможно только в судебном порядке (л.д.22-23).
После этого Рыбаков С.Б. обжаловал постановление в Ленинский районный суд г. Владимира.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 7 августа 2020 г. (л.д. 11) (с учетом определения об устранении описки от 9 сентября 2020 г., л.д. 30) жалоба Рыбакова С.Б. направлена для рассмотрения по подсудности в Кольчугинский городской суд Владимирской области.
Рыбаковым С.Б. подана жалоба во Владимирский областной суд (л.д. 13-14). В жалобе указывается, что постановление и решение сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району обжаловались в УГИБДД УМВД России по Владимирской области. При вынесении определения, по мнению Рыбакова С.Б., судья этого не учел и неверно определилподсудность рассмотрения жалобы. В связи с этим он просит определение судьи от 7 августа 2020 г. и письмо Врио начальника УГИБДД УМВД России по Владимирской области от 24 июля 2020 г. (поименованное в жалобе решением) отменить.
Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях осуществляется в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ. В соответствии с ее положениями, определение судьи о направлении жалобы на рассмотрение по подведомственности не относится к актам, которые подлежат самостоятельному обжалованию.
Такой вывод согласуется с правой позицией, изложенной в абз. 6 п. 4, абз. 2 п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которой самостоятельному обжалованию подлежат лишь определения, исключающие возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении.
Определение судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 7 августа 2020 г. о направлении жалобы Рыбакова С.Б. на рассмотрение в Кольчугинский городской суд, движению дела не препятствует, прав заявителя на судебную защиту не нарушает, следовательно, самостоятельному обжалованию не подлежит.
Аналогичная правовая позиция отражена в постановлении судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 2020 г. N 5-АД20-74.
Из правовой позиции, приведенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 9 июля 2020 г. N 1638-О, следует, что в дальнейшем проверка законности и обоснованности определения о передаче дела по подведомственности может быть осуществлена при обжаловании решения, вынесенного судьей Кольчугинского городского суда.
При таких обстоятельствах жалоба Рыбакова С.Б. на определение судьи Ленинского районного суда г. Владимира подлежит оставлению без рассмотрения.
Требование жалобы об отмене письма врио начальника УГИБДД УМВД России по Владимирской области от 24 июля 2020 г. (поименованного в жалобе решением) рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 30 КоАП РФ, также не подлежит, поскольку указанное письмо не является актом, принятым в соответствии со ст.ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Рыбакова С.Б. на определение судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 7 августа 2020 г. о направлении его жалобы на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району от 10 июня 2020 г. и решение врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району от 30 июня 2020 г., вынесенные в отношении Рыбакова С.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, а также на письмо врио начальника УГИБДД УМВД России по Владимирской области от 24 июля 2020 г. N 3/207711973535 оставить без рассмотрения.
Судья областного суда Ю.А. Шайкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать