Решение Владимирского областного суда от 21 сентября 2017 года №11-224/2017

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
от 21 сентября 2017 года Дело N 11-224/2017
 
г. Владимир 21 сентября 2017 г.
Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Беликова Дмитрия Анатольевича на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру области от 14 апреля 2017 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 18 июля 2017 г., вынесенные в отношении Беликова Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
решением судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 18 июля 2017 г. постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру от 14 апреля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, вынесенное в отношении Беликова Д.А., оставлено без изменения, жалоба Беликова Д.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Беликов Д.А. просит решение судьи отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях события и состава административного правонарушения
Указывает, что не нарушал п. 8.8 Правил дорожного движения, поскольку маневр поворота налево он совершил в зоне перекрестка.
Л надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения жалобы. В судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в связи с чем ее неявка не препятствует рассмотрению жалобы.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Беликова Д.А. и его защитника Сергеева Р.С., поддержавших жалобу, прихожу к следующему.
Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ.
В соответствии с п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила) при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Беликов Д.А. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что 14 апреля 2017 г. в 08 часов 30 минут у дома № 3 по ул. Мира г. Владимира в нарушение п. 8.8 Правил, управляя автомобилем «Ауди Q7», государственный регистрационный знак ****, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу автомобилю «Лада», государственный регистрационный знак **** под управлением Л, движущемуся во встречном направлении, и совершил с ним столкновение.
Беликов Д.А. указывает, что место столкновения автомобилей - поворот к д. № 3 по ул. Мира г. Владимира - является перекрестком, поэтому требования п. 8.8 Правил, устанавливающие правила проезда автомобилей вне перекрестка, в данном случае применению не подлежат.
В соответствии с п. 1.2 Правил перекрестком является место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
Прилегающая территория - это территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.
Как усматривается из схемы места совершения административного правонарушения, схемы дислокации дорожных знаков, сведений с сайта «Яндекс.Карты» и видеозаписи выезд с территории неподалеку от дома N 3 по ул. Мира предназначен для движения к АЗС, рынку стройматериалов и жилым домам. Как верно указано в решении судьи районного суда, указанный проезд не имеет какого-либо наименования и является выездом с прилегающей территории, а не перекрестком.
Доводы об обратном основаны на неверном толковании Правил и удовлетворению не подлежат.
Учитывая, что маневр поворота налево был совершен Беликовым Д.А. вне перекрестка, то он должен был, руководствуясь п. 8.8 Правил, уступить дорогу всем транспортным средствам без исключения, двигавшимся со встречного направления, в том числе и автомобилю «Лада».
Указанные требования Беликовым Д.А. выполнены не были, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями Л, ее показаниями в районном суде, показаниями свидетеля Д и иными материалами дела.
Сведений о том, что в момент происшествия на ул. Мира была бы нанесена разметка, запрещавшая Л двигаться в избранном ею ряду, в деле нет. На схеме места совершения административного правонарушения и видеозаписи подобная разметка отсутствует.
Действия Беликова Д.А. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Наказание ему назначено в соответствии с санкцией указанной нормы закона.
При рассмотрении дела существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть его, допущено не было.
Постановление и решение являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения нет.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру от 14 апреля 2017 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 18 июля 2017 г., вынесенные в отношении Беликова Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Беликова Д.А. - без удовлетворения.
Судья областного суда Ю.А. Шайкин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка