Решение Владимирского областного суда от 02 ноября 2020 года №11-223/2020

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 02 ноября 2020 года Дело N 11-223/2020
Судья Владимирского областного суда Баштрыкова В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Груздева А.Ф. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 14 августа 2020 года, которым возвращена без рассмотрения жалоба Груздева А.Ф. на определение судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района УФССП России по Владимирской области о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от 28 июля 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
Груздев А.Ф. обратился в Октябрьский районный суд г.Владимира с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене определения судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района УФССП России по Владимирской области от 28 июля 2020 года, которым назначено время и место рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении Груздева А.Ф.
В порядке подготовки к рассмотрению жалобы судья Октябрьского районного суда г.Владимира вернул ее заявителю без рассмотрения, указав на то, что данное процессуальное решение не подлежит самостоятельному обжалованию.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Груздев А.Ф. просит отменить определение судьи, считая его незаконным и необоснованным. Кроме того в жалобе ставится вопрос о приостановлении исполнительного производства по делу N****.
Представитель ОСП Октябрьского района г.Владимира УФССП России по Владимирской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился. Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения жалобы во Владимирский областной суд не поступало. При таких обстоятельствах неявка указанного лица не препятствует рассмотрению доводов жалобы.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав позицию Груздева А.Ф., поддержавшего доводы жалобы и указавшего на то, что судебные приставы незаконно возбудили исполнительное производство вследствие чего все их последующие действия являются незаконными, прихожу к следующему.
По правилам главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в порядке производства по делам об административных правонарушениях могут быть обжалованы постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Кроме того в таком порядке могут быть обжалованы решения, вынесенные по результатам рассмотрения жалоб на не вступившие в законную силу постановления.
Возвращая жалобу Груздева А.Ф. без рассмотрения, судья районного суда исходил из того, что определение о назначении дела к рассмотрению является промежуточным решением, которое не подлежит по правилам гл.30 КоАП РФ самостоятельному обжалованию.
Оснований не соглашаться с этими выводами судьи не усматривается.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о назначении времени и места рассмотрения дела.
Как следует из определения от 28.07.2020 (л.д.5), судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г.Владимира УФССП России по Владимирской области К на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении Груздева А.Ф. назначила время и место его рассмотрения, а именно, 30 июля 2020 года в 14.00 часов по адресу: г.Владимир, ул.Горького, д.2, корп.А.
Таким образом, какого-либо итогового решения по делу не было принято.
С данным определением ознакомлен Груздев А.Ф. 28 июля 2020 года, что подтверждается его подписью на процессуальном документе.
Указание в определении на то, что оно подлежит обжалованию, не соответствует требованиям положений КоАП РФ, является ошибочным и не свидетельствует о возникновении каких-либо правовых последствий в виде возможности подачи жалобы на данное процессуальное решение.
С учетом изложенного оснований для отмены или изменения определения судьи районного суда не имеется.
Кроме того вопрос о приостановлении исполнительного производства по делу N****, о чем ставит вопрос в жалобе Груздев А.Ф., а также о незаконности возбуждения исполнительного производства, на что указывал заявитель в судебном заседании, не подлежит рассмотрению в порядке норм КоАП РФ.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 14 августа 2020 года, которым возвращена без рассмотрения жалоба Груздева А.Ф. на определение судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района УФССП России по Владимирской области о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от 28 июля 2020 года, оставить без изменения, жалобу Груздева А.Ф. - без удовлетворения.
Судья областного суда В.Л.Баштрыкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка