Дата принятия: 28 января 2020г.
Номер документа: 11-223/2019, 11-24/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2020 года Дело N 11-24/2020
Советский районный суд города Брянска в составе
председательствующего судьи Мазур Т.В.,
при секретаре Сафроновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Думчева Евгения Владимировича на решение мирового судьи судебного участка N 14 Советского судебного района города Брянска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 17 Советского судебного района города Брянска от 21 октября 2019 года по гражданскому делу по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Брянской области к Думчеву Евгению Владимировичу о возмещении средств ОМС, израсходованных на лечение потерпевших в результате противоправных действий третьих лиц,
УСТАНОВИЛ:
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Брянской области обратился с исковым заявлением к Думчеву Е.В. о взыскании денежных средств в размере 14 403 рубля 48 копеек, затраченных на лечение Ч.
В обосновании требований указал, что приговором Брянского районного суда Брянской области от 20 ноября 2017 года, вступившим в законную силу 19 января 2018 года, Думчев Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации - нарушение Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего Ч.
И поскольку вина ответчика в совершении преступления установлена вступившим в законную силу приговором суда, с него подлежит взысканию стоимость лечения потерпевшего, компенсированная за счет денежных средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Брянской области.
Решением мирового судьи судебного участка N 14 Советского судебного района города Брянска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 17 Советского судебного района города Брянска от 21 октября 2019 года, исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Брянской области, удовлетворены. Суд взыскал с Думчева Евгения Владимировича в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Брянской области сумму лечения пострадавшего, израсходованную из средств обязательного медицинского страхования в размере 14 403 рубля 48 копеек, а также в доход бюджета муниципального образования "город Брянск" государственную пошлину в размере 576 рублей 14 копеек.
Ответчик, не согласившись с таким решением, подал на него апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований истца отказать. Ссылается на то, что истцом пропущен срок исковой давности.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, <дата> в 07 часов 20 минут Думчев Е.В., управляя автомобилем марки "Хендай", государственный регистрационный знак N..., допустил столкновение с автомобилем "Форд Транзит" государственный регистрационный знак N..., который находился на обочине автодороги "Орел-Брянск-Смоленск". В результате столкновения пешеходу Ч. был причинен тяжкий вред здоровью, повлекший его смерть.
Приговором Брянского районного суда Брянской области от 20 ноября 2017 года, вступившим в законную силу 19 января 2019 года Думчев Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оказание медицинской помощи потерпевшему Ч. осуществлено за счет средств обязательного медицинского страхования на сумму 14 403 рубля 48 копеек. В частности:
- 16 января 2016 года оказана скорая медицинская помощь врачами ГАУЗ "Брянская ГССМП", стоимость составила 1 686 рублей 38 копеек (счет-фактура N 181 от 31 января 2016 года);
- в период с 16 января 2016 года по 20 января 2016 года пострадавший находился в стационаре торакальной хирургии ГАУЗ "Брянская областная больница N 1", стоимость составила - 11 521 рубль 19 копеек (счет-фактура N 2 от 31 января 2016 года);
- 16 января 2016 года пострадавшему проведены медицинские исследования в ГАУЗ "Брянская областная больница N 1", стоимость составила - 1 195 рублей 91 копейка.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 31 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", пришел к выводу о возмещении ущерба за счет ответчика, виновного в причинении вреда здоровью Ч.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом мирового судьи, поскольку он соответствует установленным по делу обстоятельствам, основан на правильном применении норм материального права.
Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" необходимость получения медицинской помощи является видом социальных страховых рисков.
В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 11, статьи 17 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования", страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов. Одним из источников поступления денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.
Пунктом 1 части 1 статьи 16 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" предусмотрено право застрахованных лиц на бесплатное оказание медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.
Согласно части 1 статьи 31 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (пункт 3).
В соответствии со статьями 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
С выводом мирового судьи о том, что срок исковой давности по настоящему делу не истек, суд апелляционной инстанции также соглашается, в связи со следующим.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, как правильно отметил суд первой инстанции, началом течения срока исковой давности в рассматриваемом случае является момент вступления в законную силу приговора суда, установившего преступные действия ответчика, которыми Ч. причинен тяжкий вред здоровью, а именно с 19 января 2018 года, поскольку именно с этой даты Думчев Е.В. признан виновным в дорожно-транспортном происшествии, повлекшим причинение тяжкого вреда здоровью Ч.
Соответственно истец достоверно узнал о том, что данное лицо является надлежащим ответчиком по исковым требованиям о возмещении вреда с указанной даты - с 19 января 2018 года. Исковое заявление поступило в суд 26 августа 2019 года, то есть в пределах установленного трехлетнего срока исковой давности.
При этом ссылка ответчика на то, что к спорным отношениям подлежит применению пункт 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, основана на неверном толковании норм материального права.
Представленным доказательствам судом первой инстанции дана соответствующая оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы апелляционной жалобы по существу не опровергают правильных выводов суда, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 320, 327.1, п. 1 ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка N 14 Советского судебного района города Брянска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 17 Советского судебного района города Брянска от 21 октября 2019 года по гражданскому делу по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Брянской области к Думчеву Евгению Владимировичу о возмещении средств ОМС, израсходованных на лечение потерпевших в результате противоправных действий третьих лиц, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Думчева Евгения Владимировича - без удовлетворения.
Председательствующий Т.В. Мазур
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
