Решение Ростовского областного суда

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 ноября 2021 года Дело N 11-2227/2021

Судья Ростовского областного суда Худякова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Лугового С.Ю., действующего в интересах Сазановой Е.А., на решение судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сазановой Екатерины Алексеевны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области N 18810161210 329061787 от 29 марта 2021 года Сазанова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Постановление должностного лица административного органа Сазанова Е.А. обжаловала в суд.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09 сентября 2021 года постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения, жалоба Сазановой Е.А. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Сазанова Е.А. ставит вопрос об отмене вынесенных по делу актов как незаконных и необоснованных.

Защитник Сазановой Е.А. - Луговой С.Ю., в судебном заседании поддержал доводы жалобы, представил дополнения к ней, заявил ряд ходатайств, рассмотренное судьей с вынесением определения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав защитника, привлекаемого к административной ответственности лица, судья областного суда приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3-5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 18.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, (далее - Правила дорожного движения), на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе.

Из постановления административного органа следует, что 20февраля 2021 года в 09 час. 41 мин. по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. М. Нагибина, 17, транспортное средство "Порше Каенне Диесел", государственный регистрационный номер ..., двигалось по дороге с полосой для маршрутных транспортных средств в нарушение п. 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Собственником (владельцем) указанного ТС является Сазанова Е.А., которая за нарушение ПДД административным органом привлечена в административной ответственности по ч.1.1. ст. 12.17 КоАП РФ.

Постановление соответствует требованиям, предусмотренным частью 6 статьи 29.10 КоАП РФ. Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с санкцией ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом решении судьи районного суда.

Отказывая Сазановой Е.А. в удовлетворении жалобы, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о нарушении водителем указанного транспортного средства пункта 18.2 Правил дорожного движения, то есть совершении водителем административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ. Оснований для освобождения заявителя от административной ответственности судья районного суда не установил.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В данном случае Сазановой Е.А. не представлены доказательства, бесспорно свидетельствующие о её невиновности в совершении вменяемого административного правонарушения.

Доводы, аналогичные указанным в жалобе, были предметом проверки районного суда, отвергнуты по основаниям, подробно изложенным в решении от 09 сентября 2021 года, в связи, с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу об административном правонарушении постановления и решения.

Порядок и срок привлечения Сазановой Е.А. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сазановой Екатерины Алексеевны, оставить без изменения, жалобу защитника Лугового С.Ю., действующего в интересах Сазановой Е.А.,- без удовлетворения.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка