Решение от 20 августа 2013 года №11-221/13

                            Административное дело № 11-221/13    
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Пермь                                 20 августа 2013 года
 
        Судья Кировского районного суда г. Перми Елохова Л.Н., при секретаре Селетковой Н.Л., с участием заявителя Дерендяевой И.В., ее защитника по доверенности Дерендяева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дерендяевой И.В. на постановление №... по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым:
 
    Дерендяева И.В., <данные изъяты>
 
    признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
у с т а н о в и л а:
 
    Постановлением №... по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным командиром роты №... батальона №... Полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Перми С.., Дерендяева И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
 
        Данным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут на <АДРЕС> водитель Дерендяева И.В. управляла автомобилем ВАЗ-211540 государственный регистрационный знак №..., не имея права управления транспортными средствами.
 
        Дерендяева И.В. не согласна с данным постановлением, просит его отменить за отсутствием состава правонарушения.
 
    В обоснование своих доводов Дерендяева И.В. указала, что поскольку ДД.ММ.ГГГГ о при сдаче экзаменов в ГИБДД на право управления автомобилем категории «В», она не сдала а езду по городу, то ДД.ММ.ГГГГ она в присутствии Дерендяева В.В., как опытного водителя, стала учиться водить автомобиль ВАЗ-211540 государственный регистрационный знак №.... Для этого выехала на безлюдную дорогу, где в районе <АДРЕС>, была остановлена сотрудниками ДПС. Она при данном вождении еарушений требований Правил дорожного движения не допускала, при первом требовании ДПС остановила автомобиль, предоставила все документы - экзаменационный лист и паспорт гражданина РФ. Просила учесть, что на иждивении находится ребенок-инвалид, сама она (заявитель) не работает.
 
    Исследовав административное дело и доводы жалобы, выслушав пояснения Дерендяевой И.В. и Дерендяева В.В., пояснившего аналогичные обстоятельства, судья районного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы Дерендяевой И.В. по следующим основаниям:
 
    В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    Пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.
 
    Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), - влечет административную ответственность по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.
 
    Как пояснила Дерендяева И.В., на ДД.ММ.ГГГГ при управлении ею автомобилем у нее удостоверение, подтверждающее ее право на управление транспортными средствами, отсутствовало. Данное обстоятельство не оспаривалось и Дерендяевым В.В..
 
    Помимо этого, факт совершения Дерендяевой И.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в административном материале доказательствами:
 
    - протоколом №... об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный протокол об административном правонарушении в отношении Дерендяевой И.В. составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ и ст. 28.5 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом в силу ст. 23.3 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
 
    Протокол составлен в присутствии Дерендяевой И.В., права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ей разъяснялись; позиция по поводу данного правонарушения Дерендяевой И.В. была выражена «управляла автомобилем сама»; копия данного протокола Дерендяевой И.В. вручена (л.д. 2);
 
    - протоколом №... об отстранении водителя Дерендяевой И.В. от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 3);
 
    - постановлением №... по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Дерендяева И.В. наличие события административного правонарушения и наказания не оспаривала, о чем свидетельствует ее подпись (л.д.1).
 
    Доводы Дерендяевой И.В. и Дерендяева В.В. об отсутствии состава данного правонарушения по тем основаниям, что 18 июня 2013 года при управлении автомобилем она осуществляла учебную езду, где в качестве обучающего был ее муж Дерендяев В.В., имеющий большой водительский стаж, являются не состоятельными.
 
    Согласно Главы 12 Правил дорожного движения РФ следует, что учебная езда на дорогах допускается только с обучающим, который должен иметь при себе документ на право обучения вождению транспортного средства данной категории, а также удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. При этом механическое транспортное средство, на котором проводится обучение, должно быть оборудовано в соответствии с пунктом 5 Основных положений и иметь опознавательные знаки "Учебное транспортное средство".
 
        Установлено, что водитель Дерендяев И.В., который ДД.ММ.ГГГГ в индивидуальном порядке обучал Дерендяеву И.В. езде на автомобиле, документ, подтверждающий его право на обучение водителей, а именно удостоверение инструктора по вождению, выданного соответствующей организацией, осуществляющей профессиональную подготовку лиц соответствующей квалификации, не имел.
 
    Помимо того, из материалов дела, фото свидетельства автомобиля водителя Дерендяевой И.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлено, что опознавательный знак "Учебное транспортное средство" - в виде равностороннего треугольника белого цвета вершиной вверх с каймой красного цвета, в который вписана буква "У" черного цвета (сторона не менее 200 мм, ширина каймы - 1/10 стороны), - спереди и сзади механических транспортных средств, используемых для обучения вождению (допускается установка двустороннего знака на крыше легкового автомобиля) – отсутствовал.
 
    Таким образом, командиром роты №... батальона №... Полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Перми С.. были полно исследованы все значимые обстоятельства по данному административному делу, оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, выводы о наличии события правонарушения и виновности Дерендяевой И.В. в совершении данного правонарушения являются обоснованными, квалификация действий Дерендяевой И.В. по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ также является верной.
 
    Нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих отмену данного постановления, не установлено.
 
    Постановление о привлечении Дерендяевой И.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, вынесено в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 
    Доводы заявителей о чрезмерно суровом наказании Дерендяевой И.В., без учета ее материального и семейного положения, наличия на иждивении ребенка – инвалида не влекут отмену данного постановления.
 
    Наказание Дерендяевой И.В. назначено в размере, установленном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Иного вида наказания, как штраф в размере 2500 рублей, санкцией ч.1 ст.12.7 КоАП РФ не предусмотрено.
 
    В связи с тем, что нарушение требований Правил дорожного движения посягает на безопасность дорожного движения, создавая угрозу здоровью и безопасности граждан - участников дорожного движения, что представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, основания для признания совершенного Дерендяевой И.В. административного правонарушения малозначительным и применения ст.2.9 КоАП РФ отсутствуют.
 
    Таким образом, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья районного суда
 
р е ш и л а:
 
    Постановление №... по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное командиром роты №... батальона №... Полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Перми С. о признании Дерендяевой И.В., <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении Дерендяевой И.В. наказания в виде административного штрафа в размере 2 500 (Две тысячи пятьсот) рублей - оставить без изменения, жалобу Дерендяевой И.В. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного решения.
 
    Судья      Л.Н.Елохова