Решение Ростовского областного суда

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 8 ноября 2021 года Дело N 11-2194/2021

Судья Ростовского областного суда Худякова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Слива Н.В. на решение судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 29 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном часть.1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Слива Натальи Владимировны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Неклиновскому району Ростовской области от 3 апреля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 29 июня 2021 года, Слива Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1500рублей.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Слива Н.В. ставит вопрос об отмене решения судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 29 июня 2021 года. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что судьей районного суда не исследованы все доказательства по делу и им не дана надлежащая оценка.

Вызванные для участия в деле лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении жалобы извещались, дело рассмотрено в их отсутствие, с учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, за что предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, 03.04.2021года в 11 часов 55 минут по адресу: Ростовская область, Неклиновский район, автомобильная дорога "г. Таганрог-с.Федоровка" 0 км. + 100 м., водитель Слива Н.В., управляя транспортным средством "НА1МА-219301", государственный регистрационный знак ..., в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ, не соблюла необходимый боковой интервал, в результате чего допустила столкновение с транспортным средством "DATSUN ON-DO", государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ...

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Неклиновскому району от 03.04.2021 года Слива Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

С выводами административного органа о наличии в действиях Слива Н.В. состава вменяемого административного правонарушения, согласился судья районного суда, сославшись на наличие достаточных доказательств в подтверждение вины Слива Н.В. в нарушении Правил дорожного движения.

Вместе с тем, с выводами судьи районного суда нельзя согласиться в виду следующего.

Так, из имеющихся в материалах дела схемы дорожного происшествия, пояснений участником ДТП ... и Слива Н.В. усматривается, что автомобиль "НА1МА-219301" под управлением водителя Слива Н.В. двигался прямо без изменения направления движения в крайнем левом ряду. При этом автомобиль "DATSUN ON-DO", под управлением водителя ... отъехал от магазина "Светофор" и направился в сторону с. Николаевка, выехав на правую полосу разгона и включил левый поворот, с тем, чтобы осуществить маневр разворота.

Слива Н.В. подала водителю автомобиля звуковой сигнал, на который он сначала остановился и она ( Слива Н.В.) убедившись, что водитель остановился продолжила движение. В этот момент автомобиль "DATSUN ON-DO" возобновил движение, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Исходя из пояснений ... следует, что он слышал звуковой сигнал, поданный водителем Слива Н.В., однако продолжил осуществлять маневр.

Вместе с тем, ни постановление должностного лица, ни судебное решение не содержат оценки дорожной ситуации.

Согласно схемы дорожного происшествия столкновение транспортных средств произошло на полосе движения автомобиля НА1МА-219301. В этой связи не принято во внимание, что автомобиль "НА1МА-219301" под управлением водителя Слива Н.В. двигался в прямом направлении без изменения траектории движения, а автомобиль " DATSUN ON-DO" под управлением водителя ..., напротив, осуществлял маневр перестроения с одной полосы движения на другую, не убедившись в безопасности этого маневра, и не уступив дорогу транспортному средству, имеющему преимущественное право проезда.

Ни в постановлении о привлечении Слива Н.В. к административной ответственности от 03.04.2021 года, ни в решении судьи районного суда не приведены доказательства, указывающие, на нарушения Слива Н.В. пункта 9.10 ПДД РФ.

Из изложенного следует вывод о том, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении судом не были соблюдены требования пункта 7 статьи 26.1 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела и оценки доказательств в связи с чем решение судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 029 июня 2021года подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 29 июня 2021года отменить. Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, вынесенное в отношении Слива Натальи Владимировны возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка