Дата принятия: 20 сентября 2017г.
Номер документа: 11-218/2017
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 20 сентября 2017 года Дело N 11-218/2017
г. Владимир 20 сентября 2017 года
Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Малинина А.Н. на решение судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 18 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностных лиц ОСП Октябрьского района г.Владимира,
УСТАНОВИЛ:
Ответом заместителя прокурора г.Владимира от 27 февраля 2017 года в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ, в отношении должностных лиц ОСП Октябрьского района г.Владимира отказано в связи с отсутствием оснований для принятия мер прокурорского реагирования ввиду неподтверждения фактов нарушения сроков рассмотрения обращения Малинина А.Н., поданного им в ОСП Октябрьского района г.Владимира по вопросу ознакомления с материалами исполнительного производства.
Решением судьи вышеуказанный ответ оставлен без изменения, жалоба Малинина А.Н. - без удовлетворения.
В жалобе Малининым А.Н. ставится вопрос об отмене ответа заместителя прокурора г.Владимира и решения судьи, как незаконных и необоснованных, с прекращением производства по делу.
Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав помощника прокурора Морозову Н.М., прихожу к следующему.
Ответом заместителя прокурора г.Владимира от 27 февраля 2017 года в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ, в отношении должностных лиц ОСП Октябрьского района г.Владимира отказано в связи с отсутствием оснований для принятия мер прокурорского реагирования ввиду неподтверждения фактов нарушения сроков рассмотрения обращения Малинина А.Н., поданного им в ОСП Октябрьского района г.Владимира по вопросу ознакомления с материалами исполнительного производства.
В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
Срок давности привлечения к административной ответственности по ст.5.59 КоАП РФ составляет 3 месяца с момента его совершения.
Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, истек.
После истечения этого срока согласно ст.4.5, ст.24.5 КоАП РФ вопрос об ответственности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство.
Каких-либо существенных нарушений норм материального или процессуального права, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы заявителя районным судом, не установлено.
Вынесение частных определений нормами КоАП РФ не предусмотрено.
При таких обстоятельствах, жалоба Малинина А.Н. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 18 июля 2017 года в отношении должностных лиц ОСП Октябрьского района г.Владимира оставить без изменения, жалобу Малинина А.Н. - без удовлетворения.
Судья областного суда С.Ю. Вуколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
