Решение Ростовского областного суда

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 октября 2021 года Дело N 11-2160/2021

Судья Ростовского областного суда Полякова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гришаевой Ю.А. на решение судьи Мясниковского районного суда Ростовской области от 20 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гришаевой Юлии Александровны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Мясниковскому району от 27 мая 2021 года Гришаева Ю.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Гришаева Ю.А. обжаловала его в суд.

Решением судьи Мясниковского районного суда Ростовской области от 20 августа 2021 года постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Мясниковскому району от 27 мая 2021 оставлено без изменения, жалоба Гришаевой Ю.А. - без удовлетворения.

Гришаевой Ю.А. подана жалоба в Ростовский областной суд, в которой она просит отменить решение судьи, производство по делу прекратить, ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании Гришаева Ю.А. не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В представленном заявлении просила отложить рассмотрение дела, в связи с нахождением на санаторно-курортном лечении. Вместе с тем, нахождение на санаторно-курортном лечении не является препятствием участия Гришаевой Ю.А. в судебном заседании, и не лишало ее возможности направить в суд для представления своих интересов защитника.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, образует состав административного правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

В постановлении о привлечении Гришаевой Ю.А. к административной ответственности указано, что она 19.05.2021 года в 13 часов 00 минут совершила остановку и стоянку транспортного средства Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по адресу: Ростовская область, п. Чалтырь, ул. Лукашина, 25, в зоне действия дорожного знака 3.27, чем нарушила п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы Гришаевой Ю.А. на постановление должностного лица, судья районного суда пришел к выводу, что вина Гришаевой Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, установлена и подтверждается представленными суду доказательствами.

Вместе с тем, представленные материалы дела не содержат достоверных доказательств, подтверждающих факт осуществления Гришаевой Ю.А. 19.05.2021 года в 13 часов 00 минут остановки и стоянки транспортного средства Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в зоне действия дорожного знака 3.27.

В силу положений ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из материалов дела следует, что Гришаева Ю.А. с момента возбуждения производства по делу об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, не признавала.

Для подтверждения вины Гришаевой Ю.А. в совершении вменяемого административного правонарушения судье районного суда следовало запросить схему дислокации дорожных знаков на ул. Лукашина в п. Чалтырь Ростовской области.

Представленные соседями Гришаевой Ю.А. фотоснимки не подтверждают информацию о расположении транспортного средства Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".

Отмеченные процессуальные нарушения, допущенные судьей Мясниковского районного суда Ростовской области, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, решение судьи не может быть признано законным и обоснованным, данное решение подлежит отмене, а дело по жалобе Гришаевой Ю.А. на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Мясниковскому району от 27 мая 2021 года возвращению на новое рассмотрение в Мясниковский районный суд Ростовской области.

Вопреки требованиям жалобы Гришаевой Ю.А. по смыслу части 1 статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Мясниковского районного суда Ростовской области от 20 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гришаевой Юлии Александровны, - отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Мясниковский районный суд Ростовской области.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка