Решение Ростовского областного суда от 21 января 2021 года №11-2152/2020, 11-88/2021

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 января 2021 года Дело N 11-88/2021
Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Жилина С.С. на решение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 25 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, в отношении Жилина С.С.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области от 23 сентября 2020 года Жилин С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Указанное постановление Жилин С.С. обжаловал в суд.
Решением судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 25 ноября 2020 года постановление должностного лица административного органа от 23 сентября 2020 года оставлено без изменения, а жалоба Жилина С.С. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Жилин С.С. ставит вопрос об отмене постановления должностного лица административного органа от 23 сентября 2020 года и решения судьи районного суда от 25 ноября 2020 года, ссылаясь на то, что 21 сентября 2020 года должностным лицом административного органа вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в котором указано на нарушение Жилиным С.С. положений п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. Указанное определение было изменено решением судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 25 ноября 2020 года путем исключения суждений о нарушении Жилиным С.С. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. Однако в последующем постановлением должностного лица административного органа от 23 сентября 2020 года Жилин С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ. Данное постановление, согласно утверждениям заявителя, было вынесено на основании одного и того же протокола по делу об административном правонарушении от 21 сентября 2020 года, что привело к возникновению противоречий между определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21 сентября 2020 года и постановлением о привлечении к административной ответственности от 23 сентября 2020 года.
В судебное заседание явился защитник Жилина С.С. - Б.Д.А.., действующий на основании доверенности от 25 сентября 2020 года, доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Б.Д.А.., проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 12.33 КоАП РФ повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.
Как видно из материалов дела, 21 сентября 2020 года в 16 часов 10 минут по адресу: Ростовская область, Аксайский район, подъезд от магистрали "Дон" к зоне отдыха г. Ростова-на-Дону по левому берегу реки Дон Жилин С.С., управляя транспортным средством Тойота Марк 2, г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, допустил наезд на дорожное барьерное ограждение, в результате чего повредил данное техническое средство организации дорожного движения, чем создал угрозу безопасности дорожного движения для других участников дорожного движения.
При указанных обстоятельствах административный орган пришел к выводу о нарушении Жилиным С.С. п. 1.5 Правил дорожного движения РФ и, как следствие, о наличии в действиях Жилина С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ.
Из судебного решения усматривается, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления от 23 сентября 2020 года о признании Жилина С.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Судья районного суда пришел к верному выводу, что факт совершения Жилиным С.С. вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, оцененных судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Согласно положениям части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В пункте 1.5 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 "О правилах дорожного движения" указано, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности.
Достоверно установлено, что Жилин С.С., управляя транспортным средством Тойота Марк 2, г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, допустил наезд на дорожное барьерное ограждение, в результате чего повредил данное техническое средство организации дорожного движения и создал угрозу безопасности дорожного движения для других участников дорожного движения.
Таким образом, обоснованность привлечения Жилина С.С. к административной ответственности по ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.
Совершенное Жилиным С.С. административное правонарушение квалифицировано правильно по ст. 12.33 КоАП РФ, согласно установленным обстоятельствам и требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление вынесено компетентным должностным лицом административного органа, при привлечении к административной ответственности нарушений ст. 4.5 КоАП РФ не усматривается.
Наказание назначено Жилину С.С. в пределах санкции ст. 12.33 КоАП РФ.
Приведенные в жалобе доводы о том, что на основании одного и того же протокола об административном правонарушении от 21 сентября 2020 г. вынесены определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ, являются несостоятельными.
Так, установлено, что определением ИДПС ОВ ДПС ОМВД по Аксайскому району от 21 сентября 2020 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении за нарушение Жилиным С.С. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, административная ответственность за которое не предусмотрена. Решением судьи Аксайского районного суда от 25.11.2020г. вышеуказанное постановление изменено, исключено суждение административного органа о нарушении Жилиным С.С. п. 10.1 ПДД РФ.
При этом, за нарушение Жилиным С.С. иного п.1.5 ПДД РФ составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.33 КоАП РФ,
Таким образом, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Жилина С.С. допущено не было.
В связи с изложенным, оснований для отмены решения судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 25 ноября 2020 года не имеется.
Руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 25 ноября 2020 года оставить без изменения, а жалобу Жилина С.С. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка