Дата принятия: 30 августа 2021г.
Номер документа: 11-214/2021
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 августа 2021 года Дело N 11-214/2021
Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., изучив материалы дела по жалобе защитника ООО "Тема" Кузнецова А.А. на определение судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 2 августа 2021 г., вынесенное в отношении ООО "Тема" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
определение судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 2 августа 2021 г. ходатайство защитника Кузнецова А.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 14 декабря 2020 г. и решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 15 января 2021 г., вынесенные в отношении ООО "Тема" по делу административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, оставлено без удовлетворения, а жалоба на указанные акты - без рассмотрения.
Защитником Кузнецовым А.А. на указанное постановление подана жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в электронном виде (л.д. 60-65).
Изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобы материалы дела, прихожу к следующему.
Порядок подачи жалоб на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях регламентирован статьями 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ. Исходя из указанных положений КоАП РФ, подача жалоб на такие постановления и решения в электронном виде не допускается. Жалоба должна быть подана на бумажном носителе, в виде оригинала, с оригинальной подписью лица, подающего ее.
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251 утвержден порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок). Согласно п.3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством.
Такие требования по делам об административных правонарушениях закреплены в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача жалоб в электронном виде.
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту, закрепленного в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются федеральным законом (определения от 24.11.2005 N 508-О, 19.06.2007 N 389-О-О, 15.04.2008 N 314-О-О, 28.05.2013 N 777-О и др.).
Этим законом в данном случае, как указывалось выше, является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в электронном виде является препятствием для ее принятия к производству и разрешения по существу.
Аналогичная правовая позиция отражена в определении судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 сентября 2018 г. N 38-ААД18-4, решении судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2018 г. N 53-ААД18-10 и др.
Как установлено судом, жалоба подана защитником Кузнецовым А.А. во Владимирский областной суд только в электронном виде.
При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.
Изложенное не препятствует законному представителю юридического лица или его надлежащим образом уполномоченному защитнику повторно обратиться во Владимирский областной суд с надлежащим образом оформленной жалобой на определение судьи Ленинского районного суда г. Владимира об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, приложив к ней ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования (с указанием причин пропуска срока).
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу защитника Кузнецова А.А., поданную в электронном виде, на определение судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 2 августа 2021 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 14 декабря 2020 г. и решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 15 января 2021 г., вынесенные в отношении ООО "Тема" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, возвратить заявителю без рассмотрения.
Судья областного суда Ю.А. Шайкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
