Дата принятия: 13 сентября 2017г.
Номер документа: 11-212/2017
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 13 сентября 2017 года Дело N 11-212/2017
г. Владимир 13 сентября 2017 года
Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании протест Владимирского природоохранного прокурора на решение судьи Фрунзенского районного суда г.Владимира от 10 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.5 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ВИТА ПРОФИ»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 22 января 2017 года ООО «ВИТА ПРОФИ» привлечено к административной ответственности по ст.8.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.
Решением судьи вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В протесте Владимирский природоохранный прокурор ставит вопрос об отмене решения судьи, как незаконного и необоснованного, с направлением материалов дела на новое рассмотрение.
Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы протеста, заслушав объяснения прокурора Родионовой Д.С. и представителя юридического лица Руденко Е.А., прихожу к следующему.
Решением судьи постановление по делу об административном правонарушении от 22 января 2017 года отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
Как видно из материалов дела событие имело место 02 марта 2016 года, срок давности привлечения к административной ответственности по ст.8.5 КоАП РФ составляет 1 год с момента его совершения.
Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, истек.
После истечения этого срока согласно ст.4.5, ст.24.5 КоАП РФ вопрос об ответственности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство.
При таких обстоятельствах, протест Владимирского природоохранного прокурора удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Фрунзенского районного суда г.Владимира от 10 июля 2017 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ВИТА ПРОФИ» оставить без изменения, протест Владимирского природоохранного прокурора - без удовлетворения.
Судья областного суда С.Ю. Вуколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
