Дата принятия: 14 января 2013г.
Номер документа: 11-21/2013г.
Дело № 11-21/2013 г.
РЕШЕНИЕ
14 января 2013 г. г. Пермь
Судья Кировского районного суда г. Перми Овчинникова Г.В.,
при секретаре: Мокроусовой О.Н.,
с участием: Александрова Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Александрова Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ Александров Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 12 час 50 мин по <АДРЕС> установлен факт неуплаты Александровым Н.В. в установленный КоАП РФ срок до ДД.ММ.ГГГГ административного штрафа в размере ... рублей, наложенного на него на основании постановления №... от ДД.ММ.ГГГГ
Вина Александрова Н.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом №... об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); постановлением №... от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Александрова Н.В. административного штрафа в размере ... рублей (л.д. 4); справкой об отсутствии уплаты штрафа (л.д. 5).
Александровым Н.В. подана жалоба на постановление, в которой просит отменить его и прекратить производство по делу.
В обоснование доводов жалобы указано, что о дне судебного заседания извещен не был. Штраф в установленный срок не оплачен в связи с временной нетрудоспособностью в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после выздоровления штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании Александров Н.В. настаивал на удовлетворении жалобы, пояснил, что штраф необходимо было заплатить до ДД.ММ.ГГГГ, но с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении, не мог передвигаться, поэтому штраф не оплатил в установленный законом срок.
Предъявил квитанцию об оплате штрафа ДД.ММ.ГГГГ
Судья, заслушав Александрова Н.В., исследовав дело об административном правонарушении, не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В ходе рассмотрения жалобы судьей не выявлено существенных нарушений, предусмотренных КоАП РФ, которые могли бы являться основанием для отмены обжалуемого постановления.
Факт совершения Александровым Н.В. административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, перечень которых указан в обжалуемом постановлении, мировым судьей дана надлежащая оценка всем доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, действия Александрова Н.В. мировым судьей квалифицированы правильно.
У мирового судьи не возникло сомнений в допустимости представленных доказательств, их совокупность явилась достаточной для принятия решения по делу ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
В силу ч.ч. 1, 3, 5 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо, рассмотревшее дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Александров Н.В. по постановлению №... признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ... КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
Постановление получено Александровым Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
В установленный законом срок с момента вступления постановления в законную силу штраф не оплачен, что подтверждается справкой, имеющейся в материалах дела.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением норм, требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, протокол подписан должностным лицом, его составившим.
Копия протокола Александрову Н.В. вручена.
Нарушений порядка процедуры составления протокола об административном правонарушении судьей не установлено.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением участвующих в деле лиц, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.
При составлении протокола об административном правонарушении сотрудником ГИБДД Александров Н.В. был извещен о времени и месте рассмотрения дела –ДД.ММ.ГГГГ в 10 час на судебном участке №... по адресу <АДРЕС>.
Извещение Александрова Н.В. сотрудником ГИБДД о месте и времени рассмотрения дела, является надлежащим извещением.
При наличии данных об извещении Александрова Н.В. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, отсутствии его ходатайства об отложении рассмотрения дела с указанием причин невозможности явки, мировой судья правомерно рассмотрел дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Александрову Н.В. было известно, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, и он должен был принимать все необходимые меры для личного участия при рассмотрении дела. Рассмотрение дела в суде не может быть поставлено в зависимость от добросовестности поведения лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Доводы жалобы о том, что штраф не оплачен в связи с нахождением на амбулаторном лечении, не состоятельны и не могут быть признаны уважительной причиной, препятствующей оплате штрафа в установленный законом срок.
Согласно представленной справки МБУЗ «Городская поликлиника №...», Александров Н.В. находился на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являлся на прием к врачу в указанные в справке даты, поэтому имел возможность оплатить штраф.
Доказательства, свидетельствующие о невозможности самостоятельно двигаться в связи с заболеванием, Александровым Н.В. не представлены.
При рассмотрении жалобы установлено, что Александров Н.В. не обращался к должностному лицу, вынесшему постановление с заявлением об отсрочке либо о рассрочке исполнения постановления в связи с нахождением на амбулаторном лечении и невозможностью оплаты штрафа в этот период.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, правовое значение имеет факт неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, что имело место и подтверждено имеющимися в деле доказательствами.
При рассмотрении жалобы Александровым Н.В. не представлено новых доказательств, которые не были исследованы мировым судьей и могли бы существенно повлиять на выводы о виновности Александрова Н.В. в совершении административного правонарушения.
Наказание Александрову Н.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Александрова Н.В. – без удовлетворения.
Судья Г.В. Овчинникова
