Определение Советского районного суда г. Брянска от 11 декабря 2018 года №11-211/2018

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2018 года Дело N 11-211/2018
председательствующего судьи Бурлиной Е.М.
при секретаре Дубовик О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика АО "Газпромбанк" в лице оперативного офиса "Брянский" филиал Брянск ГПБ (АО) в г.Туле на решение мирового судьи судебного участка N 13 Советского судебного района г. Брянска от 27июня 2018 года по гражданскому делу по иску Алехина С.А. к АО "Газпромбанк" в лице оперативного офиса "Брянский" филиал Брянск ГПБ (АО) в г.Туле о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя,
УСТАНОВИЛА:
Алехин С.А. обратился к мировому судье с иском к "Газпромбанк" (АО) в лице операционного офиса "Брянский" филиала Банка ГПБ (АО) в г. Тула, ссылаясь на то, что между ним и АО "Газпромбанк" на основании заявления - анкеты на получение банковской карты был заключен Договор об открытии банковских карт N... и N.... В рамках данного договора истцу были выданы банковские карты "Комплект карт "Газпромбанк - Travel Miles" N... и N.... В июне 2016 года из SMS - уведомления истцу стало известно о наличии задолженности по карте N... в сумме 29434 руб. 51 коп. и задолженности по процентам в сумме 2911 руб. 95 коп. При обращении в операционный офис "Брянский" филиала "Газпромбанка" (АО) в г. Туле, ему стало известно о списании со счета карты с 11 января 2016 года по 31марта 2016 года денежных средств в размере 34403 руб. 87 коп. Банковская карта по заявлению истца была заблокирована банком в апреле 2016 года. Относительно указанных действий он обратился к ответчику в претензией с просьбой провести проверку, однако в устной форме получил отказ. Полагая действия Банка по списанию денежных средств со счета карты незаконными, Алехин С.А. обратился к мировому судье с исковым заявлением о признании незаконными и несоответствующими условиям договора банковского вклада действия АО "Газпромбанк" в лице операционного офиса "Брянский" филиала Банка ГПБ (АО) в г. Тула по списанию денежных средств в период с 11 января 2016 года по 31 марта 2016года в сумме 34403 руб. 87 коп. и начисление процентов в сумме 2911руб. 95 коп. с банковской карты N...; обязании Банк вернуть незаконно списанные со счета денежные средства. Решением мирового судьи от 07 октября 2016 года исковые требования Алехина С.А. оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением Советского районного суда г.Брянска от 27 апреля 2017 года решение мирового судьи отменено, по делу принято новое решение, которым его исковые требования удовлетворены. Суд апелляционной инстанции признал незаконными и не соответствующими условиям договора банковского вклада действия АО "Газпромбанк" в лице операционного офиса "Брянский" филиала Банка ГПБ (АО) в г. Тула по списанию денежных средств с банковской карты N... Алехина С.А. в период с 11 января 2016 года по 31 марта 2016 года в сумме 34403 руб. 87 коп. и начислению процентов в сумме 2911 руб. 95 коп. Обязал АО "Газпромбанк" в лице операционного офиса "Брянский" филиала Банка ГПБ (АО) в г. Тула возвратить незаконно списанные со счета Алехина С.А. денежные средства. При рассмотрении его требований о признании незаконными действий Банка и возврате незаконно списанных денежных средств вопрос о взыскании штрафа, предусмотренного частью 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" не рассматривался. Поскольку его исковые требования о взыскании незаконно списанных денежных средств удовлетворены, просил мирового судью взыскать с ответчика в его пользу штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 18657 руб. 91. коп.
Решением мирового судьи судебного участка N 13 Советского судебного района г. Брянска от 27 июня 2018 года с АО "Газпромбанк" в лице операционного офиса "Брянский" филиала Банка ГПБ (АО) в г. Тула в пользу Алехина С.А. взыскан штраф в размере 18657 руб. 91 коп.
Не согласившись с вынесенным решением АО "Газпромбанк" в лице оперативного офиса "Брянский" филиал Брянск ГПБ (АО) в г.Туле подало апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи судебного участка N 13 Советского судебного района г.Брянска от 27 июня 2018 года отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В доводах жалобы указывает на то, что мировым судьей при вынесении оспариваемого решения неправомерно применены положения частью 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку в данном случае должны применяться положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца по доверенности СиняеваН.Н. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, полагала решение мирового судьи законным и обоснованным.
Истец Алехин С.А., представитель ответчика АО "Газпромбанк" в лице оперативного офиса "Брянский" филиал Брянск ГПБ (АО) в г.Туле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направили.
При указанных обстоятельствах, учитывая положения статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме (часть 2 статьи 327.1).
Абзацем первым пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, <дата> на основании заявления на получение банковской карты между Алехиным С.А. и АО "Газпромбанк" в лице филиала Банка ГПБ (АО) в г. Тула был заключен Договор об открытии дебетовых (расчетных) банковских карт N... и N....
В рамках данного договора <дата> истцу были выданы банковские карты "Комплект карт "Газпромбанк - Travel Miles" N... и N..., который включает в себя основную и дополнительную карты платежных систем: Visa и MasterCard, выпущенных к одному банковскому счету.
В июне 2016 года из SMS - уведомления истцу стало известно о наличии задолженности по карте N... в сумме 29434 руб. 51 коп. и задолженности по процентам в сумме 2911 руб. 95 коп.
При обращении в операционный офис "Брянский" филиала "Газпромбанка" (АО) в г. Туле, Алехину С.А. стало известно о списании со счета карты впериод с 11 января 2016 года по 31 марта 2016 года с банковской карты Алехина С.А. были списаны денежные средства в размере 34496 руб. 21 коп. для выполнения десяти банковских операций по распоряжениям, поступившим в реестре от международной платежной системы MasterCard
Банковская карта по заявлению истца заблокирована банком в апреле 2016 года.
05 июля 2016 года Алехин С.А. ссылаясь на ненадлежаще оказанную услугу по договору банковского счета, выразившуюся в не сохранении на счете денежных средств, их списании без согласия клиента и предоставления клиенту кредита без его согласия, обратился в банк с заявлением, в котором просил Банк провести проверку законности списания денежных средств со счета и начисления процентов, вернуть снятые со счета денежные средства.
Указанная претензия Банком исполнена не была.
Полагая действия Банка по списанию денежных средств со счета карты незаконными, Алехин С.А. обратился к мировому судье с исковым заявлением о признании незаконными и несоответствующими условиям договора банковского вклада действия АО "Газпромбанк" в лице операционного офиса "Брянский" филиала Банка ГПБ (АО) в г. Тула по списанию денежных средств в период с 11 января 2016 года по 31 марта 2016года в сумме 34403 руб. 87 коп. и начисление процентов в сумме 2911руб. 95 коп. с банковской карты N...; обязании Банк вернуть незаконно списанные со счета денежные средства.
Решением мирового судьи от 07 октября 2016 года исковые требования Алехина С.А. оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением Советского районного суда г.Брянска от 27 апреля 2017 года решение мирового судьи отменено, по делу принято новое решение, которым его исковые требования удовлетворены. Суд апелляционной инстанции признал незаконными и не соответствующими условиям договора банковского вклада действия АО "Газпромбанк" в лице операционного офиса "Брянский" филиала Банка ГПБ (АО) в г. Тула по списанию денежных средств с банковской карты N... Алехина С.А. в период с 11 января 2016 года по 31 марта 2016 года в сумме 34403 руб. 87 коп. и начислению процентов в сумме 2911 руб. 95 коп. Обязал АО "Газпромбанк" в лице операционного офиса "Брянский" филиала Банка ГПБ (АО) в г. Тула возвратить незаконно списанные со счета Алехина С.А. денежные средства.
Поскольку в добровольном порядке требования Алехина С.А. о возврате незаконно списанных денежных средств АО "Газпромбанк" в лице операционного офиса "Брянский" филиала Банка ГПБ (АО) в г. Тула удовлетворены не были, мировой судья верно пришел к выводу о взыскании с АО "Газпромбанк" в лице операционного офиса "Брянский" филиала Банка ГПБ (АО) в г. Тула в пользу истца штрафа не несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
Довод апелляционной жалобы о том, что в данном случае подлежат применения положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит несостоятельным, основанным на неверном толковании нормы права.
Определяя размер штрафа, который подлежит взысканию в пользу Алехина С.А., мировой судья исходил из того, что он равен пятидесяти процентам от суммы 37315 руб. 82 коп., которая складывается из суммы задолженности по карте в размере 34403 руб. 87 коп и начисленных процентов в размере 2911 руб. 95 коп.
С данным расчетом суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку в силу действующего законодательства штраф в размере пятьдесят процентов взыскивается от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Как следует из выписок по счету банковской карты Алехина С.А. и апелляционного определения Советского районного суда г.Брянска от 27апреля 2017 года, со счета банковской карты Алехина С.А. незаконно было списано 34496 руб. 21 коп. Проценты в размере 2911 руб. 95 коп. были лишь начислены Алехину С.А., но не удержаны с его счета, в связи с чем они не могли быть возвращены ему как незаконно списанные.
При указанных обстоятельствах, размер штрафа подлежащий взысканию с АО "Газпромбанк" в лице операционного офиса "Брянский" филиала Банка ГПБ (АО) в г. Тула в пользу Алехина С.А. составляет 17201 руб. 94 коп. (из расчета: 34403 руб. 87 коп./2), в связи с чем решение мирового судьи подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Изменить решение мирового судьи судебного участка N 13 Советского судебного района г. Брянска от 27 июня 2018 года по гражданскому делу по иску Алехина С.А. к АО "Газпромбанк" в лице оперативного офиса "Брянский" филиал Брянск ГПБ (АО) в г.Туле о защите прав потребителей, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:
Исковые требования Алехина С.А. к Акционерному обществу "Газпромбанк" в лице оперативного офиса "Брянский" филиал Брянск ГПБ (АО) в г.Туле о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Взыскать с Акционерного общества "Газпромбанк" в лице оперативного офиса "Брянский" филиал Брянск ГПБ (АО) в г.Туле в пользу Алехина С.А. штраф в размере 17201 руб. 94 коп.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Е.М. Бурлина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка