Решение Ростовского областного суда от 31 января 2019 года №11-210/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 января 2019 года Дело N 11-210/2019
Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Амирова Р.Ф. на решение судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 6 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Амирова Р.Ф.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ПДСПС ГИБДД УМВД Российской Федерации по г. Ростову-на-Дону N 18810061140020476632 от 23 октября 2018 года Амиров Р.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Указанное постановление Амиров Р.Ф. обжаловал в суд.
Решением судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 6 декабря 2018 года постановление должностного лица административного органа от 23 октября 2018 года оставлено без изменения, жалоба Амирова Р.Ф. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Амиров Р.Ф. ставит вопрос об отмене вынесенных по делу актов, ссылаясь на их незаконность в связи с наличием многочисленных нарушений процессуальных требований закона.
В судебном заседание Амиров Р.Ф. явился, доводы жалобы поддержал, просил решение судьи и постановление административного органа отменить.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Амирова Р.Ф., проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Как следует из материалов дела, 23 октября 2018 г. в 15 часов 00 минут по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. 23-я линия, 1, Амиров Р.Ф. допустил стоянку транспортного средства - автомобиля Мицубиси Ланцер, государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на расстоянии менее 5 метров от пешеходного перехода.
При указанных обстоятельствах административный орган пришел к выводу о нарушении Амировым Р.Ф. п. 12.4 Правил дорожного движения и, как следствие, о наличии в действиях Амирова Р.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Из судебного решения усматривается, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления от 23 октября 2018 года о признании Амирова Р.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Судья районного суда пришел к верному выводу, что факт совершения Амировым Р.Ф. вышеуказанного административного правонарушения подтверждается доказательством: протоколом об административном правонарушении от 23 октября 2018 г.; протоколом о задержании транспортного средства; фотоматериалом.
Таким образом, обоснованность привлечения Амирова Р.Ф. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.
Совершенное Амировым Р.Ф. административное правонарушение квалифицировано правильно по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, согласно установленным обстоятельствам и требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление вынесено компетентным должностным лицом административного органа, при привлечении к административной ответственности нарушений ст. 4.5 КоАП РФ не усматривается.
Административное наказание назначено Амирову Р.Ф. в пределах санкции ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.
Доводы жалобы о не рассмотрении судьей заявленного Амировым Р.Ф. ходатайства об истребовании видеозаписи, не могут быть приняты во внимание, поскольку ч.2 ст. 24.4 КоАП РФ предусмотрено, что ходатайства лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, заявляются в письменной форме. Однако, материалы дела не содержат никаких письменных ходатайств от Амирова Р.Ф.
Остальные доводы жалобы являлись предметом проверки районного суда, отвергнуты по основаниям, подробно изложенным в решении от 6 декабря 2018 года, в связи, с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу об административном правонарушении постановления и решения.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Амирова Р.Ф. допущено не было.
В связи с изложенным, оснований для отмены решения судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 6 декабря 2018 года не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 6 декабря 2018 года оставить без изменения, жалобу Амирова Р.Ф. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка