Определение Советского районного суда г. Брянска от 27 ноября 2019 года №11-210/2019

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2019 года Дело N 11-210/2019
27 ноября 2019 года апелляционная инстанция Советского районного суда

г. Брянска в составе

председательствующего судьи Борлакова М.Р.,
при секретаре Семерневой А.М.,
с участием
представителя истца Ульяновой А.В.,
ответчика Денисенко П.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Денисенко П.И., Курцер А.М., Курцер Е.М. на решение мирового судьи судебного участка N 13 Советского судебного района г. Брянска от 04 июля 2019 года по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" к Денисенко П.И., Курцер А.М., Курцер Е.М. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
УСТАНОВИЛА:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" (далее по тексту - ООО "Газпром энергосбыт Брянск") обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Денисенко П.И., Курцер А.М., Курцер Е.М. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, ссылаясь на то, что ответчиками не исполняются условия договора энергоснабжения по оплате потребленной электроэнергии, в связи с чем образовалась задолженность.
Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за индивидуальное потребление электроэнергии в сумме 4004,92 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Решением мирового судьи судебного участка N 13 Советского судебного района г. Брянска от 04 июля 2019 года исковые требования ООО "Газпром энергосбыт Брянск" удовлетворены, с Денисенко П.И., Курцер А.М., Курцер Е.М. в солидарном порядке взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.12.2017 г. по 31.10.2018 г. в размере 4004,92 руб., а также расходы по уплате госпошлины.
Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик ответчики подали апелляционную жалобу, в которой просил решение мирового судьи отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
В обоснование жалобы указывают на то, что своевременно производили оплату за потребленную электроэнергию, в связи с возникшей необходимостью обратились в управляющую компанию за услугой установки нового счетчика электроэнергии, в чем изначально ей было отказано, ввиду чего полагает начисление оплаты за потребленную электроэнергию по нормативу потребления энергии неправомерным.
Ответчик Денисенко П.И. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, просила суд жалобу удовлетворить, решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований ООО "Газпром энергосбыт Брянск".
Ответчики Курцер А.М., Курцер Е.М., представитель третьего лица ООО УК "Квартал Плюс" в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания извещались надлежащим образом, ходатайств не заявляли, причина неявки суду не сообщена.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит, что решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 39 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ собственник помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Пунктом 16 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307 установлено, что при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективнных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.
Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме определена ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ и включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В силу ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.
В соответствии с ч.1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьи 546 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ч.1 статьи 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
На основании ч.1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п.2 Основных положений "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. Согласно п. 195 Основных положений, объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N3 к настоящему документу.
Судом установлено, что между ООО "Газпром энергосбыт Брянск" в лице филиала "Брянскэнергосбыт" и Денисенко П.И, Курцер А.М. и Курцер Е.М. имеется публичный договор на предоставление электроэнергии в жилое помещение по адресу: <адрес>, с открытием на имя ответчика Денисенко П.И. лицевого счета N....
Согласно материалам дела в конце 2017 года Денисенко П.И. был приобретен новый прибор учета электроэнергии, в связи с истечением срока поверки старого счетчика, в связи с чем в январе 2018 года она обратилась в управляющую компанию - ООО УК "Квартал Плюс" с просьбой заменить счетчик. При этом, как следует из письменных возражений ответчика, Денисенко П.И. отказывалась оплачивать стоимость вызова на дом специалиста управляющей компании для замены, ввода в эксплуатацию и опломбировки прибора учета, полагая, что данные работы должны проводиться бесплатно. В связи с этими обстоятельствами, до марта месяца ответчик пользовался старым, неповеренным и непригодным для расчетов прибором учета.
Таким образом, в период с декабря 2017 года по март 2018 года прибор учета электроэнергии квартиры <адрес> был непригоден к расчетам, так как истек межповерочный интервал. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.
Из Акта ввода прибора учета электроэнергии в эксплуатацию N ОЭМ-28/18 от 28.03.2018 года следует, что старый прибор учета электроэнергии типа "ЦЭ6807Д-1П" N 5044 (дата поверки 2001 год) был заменен на электросчетчик типа "Меркурий 201.5" N 32637719 (дата поверки 4 квартал 2017 года). Причиной замены электросчетчика послужил истекший межповерочный интервал счетчика, что отражено в акте. Новый электросчетчик был опломбирован, с него были сняты показания - "0002" и он был введен в эксплуатацию без замечаний со стороны Денисенко П.И. (л.д.38). После ввода в эксплуатацию нового прибора учета электроэнергии (с 28.03.2018 года), начисления за потребленную электроэнергию производились управляющей компанией по показаниям нового прибора учета.
Акт проверки расчетных приборов учета был фактически совмещен с Актом ввода прибора учета электроэнергии в эксплуатацию NОЭМ- 28/18 от 28.03.2018 года. ООО "Газпром энергосбыт Брянск" был произведен расчет стоимости безучетного потребления электроэнергии на основании абзаца 1 п. 195 Основных положений "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 в соответствии с п.п. "а" п.1 приложения 3 к Основным положениям.
По расчету, представленному истцом, объем безучетного потребления электроэнергии составил 1604,42 кВт/ч за период с 01.12.2017 года по 28.03.2018 года. Стоимость безучетного потребления электроэнергии рассчитана соответствии с абзацем 5 пункта 84 Основных положений "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 - стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении мировым судьей норм материального и процессуального права, и не опровергают правильных выводов мирового судьи.
Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы мирового судьи основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана мировым судьей по правилам ст. 67 ГПК РФ и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Разрешая спор, мировой судья верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применил положения законодательства, регулирующие спорные отношения.
Доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, которые могут повлечь отмену или изменение решения мирового судьи.
Таким образом, апелляционная инстанция приходит к выводу, что решение мирового судьи требованиям материального и процессуального закона не противоречит, оно постановлено с учетом представленных доказательств, которые мировым судьей надлежащим образом исследованы, им дана оценка, что нашло отражение в принятом решении.
Доводы апелляционной жалобы в целом выводов мирового судьи не опровергают, сводятся к несогласию с принятым решением и не могут повлечь его отмену.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене или изменению решения суда по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 330-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение мирового судьи судебного участка N 13 Советского судебного района г. Брянска от 04 июля 2019 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" к Денисенко П.И., Курцер А.М., Курцер Е.М. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчиков - без удовлетворения.
Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья М.Р. Борлаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка