Решение Владимирского областного суда от 21 сентября 2017 года №11-210/2017

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
от 21 сентября 2017 года Дело N 11-210/2017
 
г. Владимир 21 сентября 2017 г.
Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу П на решение судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 28 июля 2017 г., которым постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 14 июня 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, вынесенное в отношении Жуковской Анжелики Владимировны, отменено, производство по делу прекращено,
У С Т А Н О В И Л:
решением судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 28 июля 2017 г. постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 14 июня 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, вынесенное в отношении Жуковской А.В., отменено. Производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, П выражает несогласие с решением судьи.
Указывает, что не был вызван судьей на первое заседание по жалобе Жуковской А.В. Судьей дана неверная оценка материалам дела.
Жуковская А.В. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения жалобы. В судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в связи с чем ее неявка не препятствует рассмотрению жалобы.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав П, поддержавшего жалобу, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой.
В вину Жуковской А.В. вменялось совершение указанного административного правонарушения 14 июня 2017 г. в связи с тем, что она в нарушении п.п. 8.1, 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем «Ауди 80», начав движение, не убедилась в безопасности своего маневра и не предоставила преимущества в движении автомобилю «Рено» под управлением П, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 28 июля 2017 г. постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за указанное правонарушение составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.
К настоящему времени этот срок истек.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за пределами срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о вине лица в совершении административного правонарушения разрешаться не может, поскольку это ухудшало бы положение такого лица, что недопустимо.
В связи с изложенным оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения нет.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 28 июля 2017 г., вынесенное в отношении Жуковской А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу П - без удовлетворения.
Судья областного суда Ю.А. Шайкин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка