Решение Ростовского областного суда от 14 февраля 2020 года №11-208/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 февраля 2020 года Дело N 11-208/2020
Судья Ростовского областного суда Яковлева Э.Р., рассмотрев поступившую жалобу Дядюры Д.А. на постановление инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД УМВД России по г. Таганрогу от 06 ноября 2019 года, решение судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 19 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дядюры Д.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД УМВД России по г. Таганрогу от 06 ноября 2019 года Дядюра Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Указанное постановление должностного лица Дядюра Д.А. обжаловал в суд.
Решением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 19 декабря 2019 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Дядюры Д.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Дядюра Д.А. просит постановление должностного лица и решение судьи городского суда отменить.
Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного Дядюры Д.А.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Согласно ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет административную ответственность.
Из материалов дела следует, что 06 ноября 2019 года в 09 часов 45 минут на ул. Москатова, 26 в г. Таганроге, Дядюра Д.А., управляя автомобилем "ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА", государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в нарушение требований п. 13.13 Правил дорожного движения при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.16.2.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Дядюра Д.А. к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Дядюры Д.А. к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При назначении Дядюре Д.А. административного наказания должностным лицом требования ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Представленные материалы свидетельствуют о том, что должностное лицо и судья городского суда полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, пришли к правильному выводу о наличии в действиях Дядюры Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.
Доводы жалобы о том, что, осуществляя движение через пешеходный переход, Дядюра Д.А. не создал помех пешеходу, не могут быть приняты во внимание в связи с нижеследующим.
Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет невыполнение требований Правил дорожного движения, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть. Поэтому юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, что влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, и лишь после этого продолжить движение.
Таким образом, в соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации водитель в любом случае обязан уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, который пользуется приоритетом по отношению к движущемуся транспортному средству.
Из представленной видеозаписи нарушения следует, что в момент проезда автомобиля под управлением водителя Дядюры Д.А. нерегулируемого пешеходного перехода, пешеход уже находился на проезжей части дороги вступив на нее до того момента как автомобиль подъехал к разметке обозначающей пешеходный переход. Дядюрой Д.А. факт нахождения пешехода на проезжей части в момент проезда пешеходного перехода не оспаривается. Таким образом, в момент пересечения Дядюрой Д.А. пешеходного перехода, пешеход непосредственно находился в зоне действия знаков 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход", что влечет обязанность для Дядюры Д.А. руководствоваться положениями пункта 13.1 Правил дорожного движения, однако водитель Дядюра Д.А., управляя автомобилем, продолжил движение, не уступив дорогу пешеходу.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу не установлено.
При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы, отмены либо изменения постановления должностного лица и судебного акта не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД УМВД России по г. Таганрогу от 06 ноября 2019 года, решение судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 19 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дядюры Д.А. оставить без изменения, жалобу Дядюры Д.А. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка