Решение Владимирского областного суда от 26 сентября 2019 года №11-207/2019

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 сентября 2019 года Дело N 11-207/2019
Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алакпарова Олега на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Меленковскому району от 20 мая 2019 г. и решение судьи Меленковского районного суда Владимирской области от 22 июля 2019 г., вынесенные в отношении Алакпарова О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Меленковскому району Зузлева А.В. от 20 мая 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Меленковского районного суда Владимирской области от 22 июля 2019 г. Алакпаров О. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Алакпаров О. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.
Указывает, что у сотрудников ГИБДД не было оснований для остановки автомобиля. Транспортным средством управлял не он, а его жена К Дело в его присутствии не рассматривалось. Протокол составлен сотрудником ГИБДД Л из-за личных неприязненных отношений.
ОГИБДД ОМВД России по Меленковскому району надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения жалобы. В судебное заседание его представитель не явился, об отложении рассмотрении дела не ходатайствовал, в связи с изложенным его неявка не препятствует рассмотрению жалобы.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Алакпарова О., поддержавшего жалобу, допросив свидетеля Л1, прихожу к следующему.
Частью 1 ст. 12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).
Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Меленковскому району от 20 мая 2019 г. Алакпаров О. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что 18 мая 2019 г. в 12 часов 50 минут около д. N 151 по ул. Комсомольской г. Меленки управлял автомобилем ВАЗ - 21013, государственный регистрационный знак ****, не имея права управления транспортными средствами.
Алакпаров О. при составлении протокола на месте происшествия от дачи
объяснений отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.
В судебном заседании вину не признал. Пояснил, что в указанное время действительно ехал на названном транспортном средстве. Но в качестве пассажира.
Машиной управляла его супруга К связи с тем, что ручка для открытия водительской двери изнутри была сломана, когда их автомобиль остановили сотрудники полиции, К вышла через переднюю пассажирскую дверь.
К дала аналогичные показания, указав, что Алакпаров О. сидел в машине на заднем сиденье.
Инспекторы ДПС Л и Н в судебном заседании показали, что во время патрулирования по городу заметили автомобиль ВАЗ-21013 с несоответствующими установленным требованиям номерными знаками, в связи с чем остановили его. Во время движения отчетливо видели, что автомобилем управлял мужчина, а в качестве пассажира справа от него сидела женщина. Сразу после остановки автомобиля с переднего пассажирского места вышла женщина, а сидевший за рулем мужчина пересел на другое место.
По запросу судьи Меленковского городского суда из ГИБДД представлена видеозапись происшествия, сделанная видеорегистратором, установленным в патрульном автомобиле ГИБДД, состоящая из двух файлов.
Файл "алакпаров.mp4" содержит запись с указанием времени, начинающуюся с 12:44:57 18 мая 2019 г. и заканчивающуюся в 12:47:57 18 мая 2019 г.
Файл "copy_drf1_20190518_124759.mp4" содержит запись начинающуюся в 12:47:57 18 мая 2019 г. и заканчивающуюся в 12:50:57 18 мая 2019 г.
Таким образом, указанные файлы содержат запись одного длящегося во времени события. Признаков монтажа, отсутствия на записи каких-либо событий не выявлено. При рассмотрении жалобы в областном суде Алакпаров О. пояснил, что подлинность видеозаписей не оспаривает. В связи с изложенным оснований сомневаться в их достоверности нет.
На отметке времени 12:46:12 файла "алакпаров.mp4" запечатлено, как сотрудники полиции звуковым сигналом подают водителю автомобиля ВАЗ-21013 требование остановиться. Автомобиль постепенно останавливается, загорается левый стоп-сигнал.
На отметке 12:46:17 автомобиль ВАЗ-21013 полностью останавливается и стоп-сигнал гаснет. При этом один из сотрудников полиции говорит "вон - вон перелезают, смотри". Одновременно открывается правая передняя пассажирская дверь, из которой выходит женщина, как пояснил Алакпаров О. - его жена К
На отметке 12:46:18, то есть в течение не более одной секунды после остановки автомобиля запечатлено как К уже полностью вышла из автомобиля через пассажирскую дверь. После этого обошла вокруг машины, открыла и закрыла водительскую дверь.Изложенное в совокупности с показаниями инспекторов свидетельствует о том, что версия Алакпарова О. и К не соответствует действительности, так как за указанный чрезвычайно короткий промежуток
времени очевидно невозможно остановить автомобиль, пересесть с водительского сиденья на пассажирское и выйти из машины через пассажирскую дверь.
Следовательно, во время движения К находилась на переднем пассажирском сиденье, а управляло автомобилем иное лицо, которым является Алакпаров О., поскольку из показаний всех допрошенных по делу лиц и видеозаписи следует, что более никого в машине не было.
Отсутствие у Алакпарова О. водительского удостоверения им самим не отрицается (он пояснил, что ранее имел такое удостоверение, выданное ему в Республике Казахстан, но срок действия этого удостоверения истек задолго до происшествия) и подтверждается справкой из ОГИБДД ОМВД России по Меленковскому району (л.д. 44).
Доводы Алакпарова О. о том, что после истечения срока действия водительского удостоверения он более никогда автомобилями не управлял опровергаются сведениями о его привлечении к административной ответственности как водителя транспортного средства за административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ, в том числе 15 февраля 2019 г. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В протоколе об административном правонарушении Алакпаров О. был извещен о том, что дело будет рассмотрено в 10 часов 00 минут 20 мая 2019 г. в ГИБДД ОМВД России по Меленковскому району.
Факт своего присутствия у начальника ОГИБДД ОМВД России по Меленковскому району З в указанное время Алакпаров О. не отрицает, указывая, однако, что дело при этом не рассматривалось, а он лишь подал З жалобу на протокол, а впоследствии 24 мая 2019 г. получил копию постановления на руки, о чем и расписался в его оригинале.
З в Меленковском районном суде пояснил, что 20 мая 2019 г. с участием Алакпарова О. рассмотрел дело.
С учетом изложенных выше обстоятельств, свидетельствующих о том, что с самого момента выявления административного правонарушения Алакпаров О. пытался ввести уполномоченных должностных лиц и суд в заблуждение с целью уйти от административной ответственности, доводы Алакпарова О. о том, что 20 мая 2019 г. дело не рассматривалось обоснованно признаны судьей районного суда несостоятельными.
Каких-либо сомнений в том, что сотрудники ГИБДД Л и Н во время происшествия находились при исполнении служебных обязанностей, могли и должны были пресекать обнаруженные ими правонарушения, с учетом видеозаписи, на которой они запечатлены в форменном обмундировании, на служебном автомобиле и представленной в дело карточки поста (маршрута патрулирования) N 1 наряда ДПС (л.д. 45) не имеется.
Доводы о возможном наличии неприязненных отношений между Алакпаровым О. и Л при наличии указанных объективных доказательств, в том числе видеозаписи, правового значения не имеют. В отношении З Алакпаров О. при рассмотрении жалобы в областном суде пояснил, что между ними неприязненных отношений не имелось.
Допрошенная в областном суде свидетель Л1 пояснила, что непосредственным очевидцем движения и остановки транспортного средства Алакпарова О. и К не была. Прибыла на место происшествия по просьбе позвонившей ей К, которая сказала, что сотрудники ГИБДД передадут ей автомобиль К Она согласилась и довезла Алакпарова О. и К до их дома. К сказала ей, что машиной управляла она, но к ответственности привлечен Алакпаров О.
С учетом того, что Л1 не являлась очевидцем происшествия, а знает о нем только со слов иных лиц и принимая во внимание указанные выше доказательства, показания названного свидетеля не являются основанием для
отмены или изменения постановления и решения.
Действия Алакпарова О. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Наказание ему назначено в пределах санкции указанной нормы закона, оно не является максимальным. С учетом того, что ранее Алакпаров О. неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения (л.д. 21), назначенное наказание соответствует требованиям ст. 4.1 КоАП РФ и является справедливым.
Доводы о том, что в случае признания Алакпарова О. виновным по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ сотрудники ГИБДД должны были привлечь к ответственности по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ К, но не сделали этого не влияют на законность вынесенного постановления, поскольку в рамках настоящего дела подлежат оценке действия исключительно Алакпарова О., а не К
Протокол об отстранении Алакпарова О. от управления транспортным средством составлен в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. Записей о передаче автомобиля Л1 в нем нет.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Постановление и решение являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения нет.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Меленковскому району от 20 мая 2019 г. и решение судьи Меленковского районного суда Владимирской области от 22 июля 2019 г., вынесенные в отношении Алакпарова О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Алакпарова О. - без удовлетворения.
Судья областного суда Ю.А. Шайкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка