Дата принятия: 03 сентября 2019г.
Номер документа: 11-206/2019
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2019 года Дело N 11-206/2019
Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя начальника отдела общего промышленного надзора по Владимирской и Ивановской областям ЦУ Ростехнадзора Б о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Александровского городского суда Владимирской области от 05 июня 2019 г., вынесенного в отношении ОАО "Струнинский тепло - водоканал" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.9.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя начальника отдела общего промышленного надзора по Владимирской и Ивановской областям ЦУ Ростехнадзора Б от 22 февраля 2019 г. ОАО "Струнинский тепло - водоканал" (далее - ОАО "СТВК", Общество) привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.
Решением судьи Александровского городского суда Владимирской области от 05 июня 2019 г. постановление изменено. Из объема вмененных юридическому лицу нарушений исключен ряд пунктов, размер штрафа снижен до 100 000 рублей.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, заместитель начальника отдела общего промышленного надзора по Владимирской и Ивановской областям ЦУ Ростехнадзора Б указывает, что считает решение судьи незаконным и необоснованным.
Одновременно ходатайствует о восстановлении пропущенного срока его обжалования.
ОАО "СТВК" и ЦУ Ростехнадзора надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Их представители в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. С учетом изложенного неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению дела.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы ходатайства, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3, ст. 30.9 КоАП РФ жалоба на постановление и решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).
В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу.
Как следует из материалов дела, копия решения судьи Александровского городского суда была получена ЦУ Ростехнадзора 17 июня 2019 г. (л.д. 83).
В соответствии со ст. 4.8 КоАП РФ жалоба на решение могла быть подана до 24 часов 27 июня 2019 г.
Неуполномоченный представитель ЦУ Ростехнадзора Палагута С.Б. направила жалобу на указанное решение во Владимирский областной суд заказной почтой лишь 01 июля 2019 г. (л.д. 86, 89), то есть с пропуском срока обжалования.
Определением судьи Владимирского областного суда от 10 июля 2019 г. жалоба на решение возвращена без рассмотрения с указанием на то, что она подана неуполномоченным лицом.
Копия указанного определения направлена ЦУ Ростехнадзора заказным письмом с уведомлением. Она получена 26 июля 2019 г. (л.д. 101).
Жалоба заместителя начальника отдела общего промышленного надзора по Владимирской и Ивановской областям ЦУ Ростехнадзора Б на решение судьи Александровского городского суда датирована 01 августа 2019 г. (л.д. 96).
Одновременно им подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, датированное 05 августа 2019 г. (л.д. 100).
В ходатайстве указано, что нарушения, допущенные при подаче первоначальной жалобы устранены. В связи с этим Б просит восстановить пропущенный процессуальный срок.
Каких-либо уважительных причин пропуска срока подачи жалобы в ходатайстве не приводится.
Несоблюдение процессуального порядка подачи первоначальной жалобы, выразившееся в ее направлении неуполномоченным лицом (а также и с пропуском срока обжалования) не является уважительной причиной для восстановления срока обжалования.
Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока обжалования решения нет. Жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Изложенное не препятствует уполномоченному должностному лицу обжаловать вступившее в законную силу решение судьи Александровского городского суда председателю Владимирского областного суда в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ (срок для обжалования в этом порядке КоАП РФ не установлен).
Руководствуясь ст. 24.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства заместителя начальника отдела общего промышленного надзора по Владимирской и Ивановской областям ЦУ Ростехнадзора Б о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Александровского городского суда Владимирской области от 05 июня 2019 г., вынесенного в отношении ОАО "Струнинский тепло - водоканал" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.9.1 КоАП РФ, отказать.
Жалобу заместителя начальника отдела общего промышленного надзора по Владимирской и Ивановской областям ЦУ Ростехнадзора Б на указанное решение оставить без рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья областного суда Ю.А. Шайкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
