Решение Ростовского областного суда от 20 февраля 2018 года №11-206/2018

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 февраля 2018 года Дело N 11-206/2018
Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шевцова А.В. на решение судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 декабря 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении Шевцова Анатолия Валентиновича,
установил:
постановлением и.о. заместителя начальника ОП N 4 УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону от 10 ноября 2017г. Шевцов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 декабря 2017 года, указанное постановление должностного лица от 10 ноября 2017года оставлено без изменения, жалоба Шевцова А.В. - без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенным решением, Шевцов А.В. обратился с жалобой в Ростовский областной суд, просит признать незаконным и отменить решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 декабря 2017 года, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование жалобы указано на недоказанность вины Шевцова А.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
В судебном заседании Шевцов А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав в судебном заседании, привлекаемое к административной ответственности лицо, судья областного суда не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых административных актов.
Частью 1 ст. 20.20 КоАП РФ предусмотрено, что потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.
Согласно п. 3 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в абзацах втором - седьмом п. 2 настоящей статьи, в других общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом), за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, потребления (распития) пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг.
Судьей районного суда установлено, что 10 ноября 2017г. в 14 час. 10 мин., находясь в общественном месте по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, в районе д.49, Шевцов А.В. распивал алкогольную продукцию -пиво "Толстяк" (объем 1,5 л), чем нарушил требования п. 3 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом61N 407087/6242 об административном правонарушении от 10.11.2017г., в котором изложено существо правонарушения; постановлением по делу об административном правонарушении, иными собранными по делу доказательствами.
Представленные доказательства обоснованно признаны судьей допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями закона, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Протокол об административном правонарушении и постановление N 407087/6242 от 10.11.2017г. в отношении Шевцова А.В. составлены должностными лицами в пределах их полномочий, соответствует требованиям КоАП РФ.Все доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, объективно свидетельствуют о доказанности вины Шевцова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.
Доводы жалобы о недоказанности вины Шевцова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, несостоятельны.
Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, составляют действия, направленные на распитие спиртосодержащей продукции в местах, запрещенных Федеральным законом, а именно в общественных местах, в том числе на улице.
Представленными в материалы дела доказательствами достоверно подтверждается, что 10 ноября 2017г. в 14 час. 10 мин., находясь в общественном месте по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, в районе д.49, Шевцов А.В. распивал алкогольную продукцию - пиво "Толстяк" (объем 1,5 л).
Так, указанные выше обстоятельства подтверждаются сведениями, изложенными в протоколе и постановлении об административном правонарушении, которые судом исследованы и признаны достоверными.
Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, непосредственно выявивших административное правонарушение и находящегося в этот момент при исполнении своих служебных обязанностей, их предвзятости к Шевцову А.В. или допущенных сотрудниками полиции злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение сведения, указанные в протоколе и постановлении относительно события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, не имеется. То обстоятельство, что сотрудник полиции является должностным лицом, осуществляющим формирование доказательственной базы по административному делу, о его заинтересованности в исходе дела свидетельствовать не может.
Вопреки доводам жалобы, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе место и время совершения административного правонарушения, судьей установлены.
Исследованные судьей доказательства позволяют установить обстоятельства правонарушения и вину Шевцова А.В. в совершении названного выше административного правонарушения.
Постановление должностного лица о привлечении Шевцова А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
При определении меры наказания должностном лицом учтен характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления должностного лица, а также судебного решения, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение. Принимая во внимание изложенное, учитывая, что жалоба не содержит достаточных оснований для отмены вынесенных по делу постановления и решения судьи, судья областного суда приходит к выводу о том, что обжалуемые административные акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.7- 30.9 КоАП РФ, суд
решил:
решение судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении Шевцова А.В. оставить без изменения, жалобу Шевцова А.В. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка