Определение Петрозаводского городского суда от 19 апреля 2019 года №11-205/2019

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2019 года Дело N 11-205/2019
город Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи
Коваленко В.В.,
при секретаре
Ермишиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ковалева С.В. на определение мирового судьи судебного участка N9 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о составлении мотивированного решения суда,
установил:
АО "ЦДУ" обратилось в адрес мирового судьи судебного участка N9 г.Петрозаводска Республики Карелия с исковым заявлением к Ковалеву С.В. о взыскании задолженности по договору займа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N9 г.Петрозаводска РК объявлена резолютивная часть решения по гражданскому делу по иску АО "ЦДУ" к Ковалеву С.В. о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования удовлетворены.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ковалев С.В. обратился в адрес мирового судьи судебного участка N9 г.Петрозаводска РК с заявлением о составлении мотивированного решения суда по указанному гражданскому дела.
Определением мирового судьи судебного участка N9 г.Петрозаводска РК от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление возвращено ответчику, в связи с тем, что им пропущен процессуальный срок на подачу заявления, ходатайство о его восстановлении срока не заявлено.
С определением суда от ДД.ММ.ГГГГ не согласен ответчик, обратился в суд с частной жалобой, в которой просит оспариваемое определение отменить.
Учитывая характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, доводы частной жалобы, частная жалоба рассмотрена с учетом особенностей, установленных ч.3 ст.333 ГПК РФ, без извещения участвующих в деле лиц.
Исследовав письменные материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Согласно ст.199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
В соответствии с ч.1 ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу ст.109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Согласно разъяснениям п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а также при отказе в его восстановлении суд выносит определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения, которое может быть обжаловано (часть пятая статьи 112, пункт 2 части первой статьи 331 ГПК РФ, часть 6 статьи 117, часть 1 статьи 188 АПК РФ).
Из материалов дела усматривается, что в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в котором закончилось разбирательство дела по иску АО "ЦДУ" к Ковалеву С.В. о взыскании задолженности по договору займа, ответчик Ковалев С.В. присутствовал, что подтверждается протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справочному листу материалов дела, копия резолютивной части решения получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
В этой связи в силу положений ст. 199 ГПК РФ ответчик имел право в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда подать заявление о составлении мотивированного решения суда. Заявление поступило в адрес судебного участка ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением процессуального срока, при этом ходатайство о его восстановлении ответчиком не заявлено, в связи с чем мировой судья обоснованно возвратил его заявителю.
При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка N9 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ является законным, обоснованным, оснований для его отмены либо изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 333- 335 ГПК РФ,
определил:
Определение мирового судьи судебного участка N9 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о составлении мотивированного решения суда оставить без изменения, частную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Судья В.В. Коваленко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка