Определение от 25 октября 2010 года №11-205(2010)

    Мировой судья Дивеева С.Ю.             Дело 11-205(2010)
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    23 сентября 2010 года апелляционная инстанция Советского районного суда г.Брянска в составе:
 
    председательствующего судьи Денисюка О.Н.,
 
    при секретаре Белявцевой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС №2 по Брянской области на решение мирового судьи Советского судебного участка №17 г.Брянска от 14 мая 2009 года по делу по иску Межрайонной ИФНС №2 по Брянской области к Денисовой Н.В. о взыскании задолженности по налогу и пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    МИФНС России №2 по Брянской области (истец) обратилась к мировому судье с указанным иском, ссылаясь на то, что за Денисовой Н.В. (ответчица) числится задолженность по транспортному налогу за 2007 года в размере 10 920 руб., который она своевременно, т.е. до 01.07.2008 года, не оплатила, а также пени за период с 01.02.2006 года по 01.07.2008 года в размере 7081 руб. 97 коп., всего 18 001 руб. 97 коп. Истец просит взыскать с ответчицы указанную сумму.
 
    Решением судьи мирового судебного участка №17 Советского района г.Брянска от 14 мая 2009 года в удовлетворении исковых требований было отказано.
 
    Не согласившись с решением мирового судьи, истцом была подана апелляционная жалоба. В качестве обоснования жалобы истец указывает на то, что мировой судья необоснованно не признал факт владения ответчицей автомобилем .... в связи с невозможностью предоставления сотрудниками ГИБДД заявления, поданного ответчицей при регистрации указанного автомобиля в 2000 году. Однако предоставление заявление невозможно в связи с истечением срока его хранения. Регистрация транспортных средств осуществляется компетентными органами только в соответствии с требованиями Правил регистрации транспортных средств, при предоставлении соответствующих документов. Кроме того, с ответчицы ранее была взыскана задолженность по транспортному налогу по судебным приказам, которые ею не обжаловались. Просит отменить решение мирового судьи и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.
 
    Апелляционным решением апелляционной инстанции Советского районного суда гор. Брянска от 28.10.2009 года решение мирового судьи Советского судебного участка №17 г.Брянска от 14 мая 2009 года по делу по иску Межрайонной ИФНС №2 по Брянской области к Денисовой Н.В. о взыскании задолженности по налогу и пени отменено. С Денисовой Н.В. в пользу Межрайонной ИФНС №2 по Брянской области взыскан транспортный налог в размере 10 920 руб., и пени за период с 01.02.2006 года по 01.07.2008 года в размере 7081 руб. 97 коп., всего 18 001 руб. 97 коп., а также государственная пошлина в доход государства в размере 640 руб. 03 коп.
 
    Постановлением Президиума Брянского областного суда от 23.06.2010 года апелляционное решение Советского районного суда гор. Брянска от 28.10.2009 года отменено.
 
    При новом рассмотрении представитель истца Жаркова Е.Н. поддержала доводы апелляционной жалобы.
 
    Представитель ответчицы по доверенности Драчена Ж.М. просила суд в удовлетворении жалобы отказать, так как решение мирового судьи является обоснованным и законным.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, апелляционная инстанция приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    В силу ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
 
    Согласно п.1 ч. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах, которая устанавливается законами субъектов РФ (п.1 ст. 361 НК РФ) в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (ст. 2 Закона Брянской области «О транспортном налоге» от 09.11.2002 года №82-ФЗ). Согласно абз.4 ст. 6 указанного Закона уплата транспортного налога физическими лицами производится в срок не позднее 01 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Как указывает истец, ответчица является собственником автомобиля ...., что подтверждается справкой УГИБДД УВД по Брянской области от 16.01.2009 года, в связи с чем ей был начислен транспортный налог за 2007 год и пени с 01.02.2006 года, всего на сумму 18 001 руб. 97 коп.
 
    31.07.2008 года ответчице было направлено требование №.... об уплате транспортного налога по состоянию на 29.07.2008 года и пени со сроком уплаты 01.07.2008 года, которое 07.08.2009 года ею получено.
 
    В ответе УГИБДД УВД по Брянской области от 25.03.2009 года указано, что автомобиль .... зарегистрирован за ответчицей 28.06.2000 года и по настоящее время с учета не снималась.
 
    Однако, как следует из ответа УГИБДД при УВД по Брянской области от 29.10.2009 года №...., автомашина ...., временно зарегистрирована 28.06.2000 года до 28.09.2000 года за ответчицей. 21.07.2000 года регистрационные документы по факту подделки ПТС .... были направлены в УУР УВД Брянской области и до настоящего времени в адрес УГИБДД не поступали.
 
    Как усматривается из ответа УГИБДД от 08.07.2009 года, копии документов, послуживших основанием для совершения регистрационных действий с автомашиной ...., не представляется возможным в связи с истечением срока давности их хранения и уничтожением в установленном порядке.
 
    Таким образом, мировым судьей обоснованно сделан вывод о том, что доказательств, подтверждающих факт владения ответчицей автомашиной, на которую были начислены транспортный налог и пени, не представлено.
 
    Кроме того, в соответствии с п. 40 «МЕТОДИЧЕСКИХ РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО ПРИМЕНЕНИЮ ГЛАВЫ 28 "ТРАНСПОРТНЫЙ НАЛОГ" ЧАСТИ ВТОРОЙ НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», утвержденных Приказом Министерства РФ по налогам и сборам от 9 апреля 2003 г. N БГ-3-21/177, в случае, если транспортные средства, в отношении которых осуществлена государственная регистрация и получен соответствующий документ о государственной регистрации, поставлены на временный учет в других органах, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, уплата налога по месту их временного нахождения не производится.
 
    С учетом изложенного мировой судьей законно принято решение об отказе в исковых требований. Оснований для отмены данного решения апелляционная инстанция не усматривает.
 
    Руководствуясь ст. ст. 327,329 ГПК РФ, апелляционная инстанция
 
                                                          ОПРЕДЕЛИЛА:
 
    Решение мирового судьи судебного участка № 17 Советского района гор. Брянска от 14 мая 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС №2 по Брянской области - без удовлетворения.
 
    Решение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
    Председательствующий судья              О.Н.Денисюк