Решение Владимирского областного суда от 03 сентября 2019 года №11-204/2019

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 03 сентября 2019 года Дело N 11-204/2019
Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу конкурсного управляющего ООО "Оконная компания "Олимп" Ю на определение судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 1 июля 2019 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления заместителя руководителя территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Владимирской области Г от 25 апреля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 13.19 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя руководителя территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Владимирской области (далее - Владимирстат) от 25 апреля 2018 г. N 38-11/18 ООО "Оконная компания "Олимп" (далее также - Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.19 КоАП РФ.
6 мая 2019 г. в Ленинский районный суд г. Владимира поступила жалоба конкурсного управляющего ООО "Оконная компания "Олимп" Ю на указанное постановление, в которой содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 1 июля 2019 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования отказано.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, конкурсный управляющий Общества Ю просит определение судьи отменить, пропущенный процессуальный срок восстановить.
Указывает, что о наличии факта привлечения юридического лица к административной ответственности он узнал 15 апреля 2019 г., когда в его адрес поступили документы о прекращении исполнительного производства по постановлению о назначении административного наказания и копия самого постановления. Полагает, что судья не принял во внимание данное обстоятельство, а также сведения о нахождении Общества в момент привлечения к административной ответственности в предбанкротном состоянии.
ООО "Оконная компания "Олимп" надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения жалобы. В судебное заседание его представитель не явился. От конкурсного управляющего Ю поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем его неявка не препятствует рассмотрению жалобы.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителя Владимирстата Романову С.В., просившую в удовлетворении жалобы отказать, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что Общество получало извещения о дате и времени составления протокола и рассмотрения дела должностным лицом Владимирстата, о чем свидетельствуют росписи и печати Общества на соответствующих извещениях (л.д. 110, 116, 119-120). Копия постановления о назначении административного наказания от 25 апреля 2018 г. получена ООО "Оконная компания "Олимп" 24 мая 2018 г., о чем свидетельствуют сведения с сайта "Почта России" (л.д. 99).
Таким образом, юридическому лицу было достоверно известно о ведущемся в отношении него производстве по делу об административном правонарушении. Получив копию постановления о назначении административного наказания, Общество имело возможность обжаловать его в установленные законом сроки, но не сделало этого.
Постановление вступило в силу 05 июня 2018 г.
Введение процедуры наблюдения и признание Общества банкротом не препятствовали своевременному обжалованию постановления о назначении административного наказания уполномоченными руководителями или защитниками юридического лица.
Однако жалоба конкурсного управляющего ООО "Оконная компания "Олимп" Ю на постановление и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования поступили в суд лишь 6 мая 2019 года, то есть спустя длительный промежуток времени со дня получения юридическим лицом копии обжалуемого постановления.
При таких обстоятельствах доводы о том, что копия постановления судебного пристава - исполнителя об окончании исполнительного производства от 25 декабря 2018 г. (в котором указано, что исполнительное производство прекращено в связи с признанием должника банкротом) и копия постановления о назначении административного наказания были получены непосредственно Ю лишь в апреле 2019 г., равно как и сведения о принятии арбитражным судом к производству заявления привлечении бывшего руководителя Общества к субсидиарной ответственности, не свидетельствуют о том, что срок обжалования не пропущен. А также не указывают на уважительность причин пропуска срока обжалования постановления о назначении административного наказания.
Выводы судьи Ленинского районного суда г. Владимира о том, что срок обжалования постановления пропущен без уважительных причин являются верными.
Сведений о наличии каких-либо иных обстоятельств, которые не были исследованы судьей районного суда и могут свидетельствовать о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования, не представлено.
С учетом изложенного оснований для отмены определения судьи не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 1 июля 2019 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Оконная компания "Олимп" Ю о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления заместителя руководителя территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Владимирской области от 25 апреля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 13.19 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу конкурсного управляющего ООО "Оконная компания "Олимп" Ю - без удовлетворения.
Судья областного суда Ю.А. Шайкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка