Дата принятия: 05 октября 2011г.
Номер документа: 11-204/11
11-204/11 Судья Сенин П.М.
РЕШЕНИЕ
г. Владимир 5 сентября 2011 года
Судья Владимирского областного суда С.Ю. Вуколова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Савельева П.Н. на решение судьи Фрунзенского районного суда г.Владимира от 29 июля 2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Савельева П.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении Савельев П.Н. признан виновным в том, что он 15 марта 2011 года в **** час. **** мин., в районе д.№**** по ул.**** г.****, управляя автомобилем марки «****», государственный регистрационный знак ****, в нарушении п.1.3 ПДД РФ, совершил маневр, связанный с поворотом налево в зоне действия знака 4.1.1 «Движение прямо», за что был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере **** рублей.
Решением судьи постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Савельева П.Н. – без удовлетворения.
В жалобе Савельев П.Н. ставит вопрос об отмене решения судьи как незаконно и необоснованного, с прекращением производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает, что обстоятельства дела исследованы судом невсесторонне, неполно, правонарушения не совершал и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверка законности и обоснованности вынесенного постановления производится на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.
Данное требование закона судьей соблюдено.
Часть 2 статьи 12.16 КоАП РФ устанавливает ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.
В соответствии с приложением 1 к ПДД РФ, знак 4.1.1 «Движение прямо» разрешает движение только в направление, указанном на знаке стрелкой.
Судом установлено, что Савельев П.Н. в нарушение вышеуказанных требований административного законодательства, управляя транспортным средством, совершил маневр, связанный с поворотом налево в зоне действия знака 4.1.1 «Движение прямо».
Указанные обстоятельства правильно установлены в судебном заседании на основании имеющихся материалов дела, и подтверждены всей совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, проектом организации дорожного движения на данном участке дороги и другими имеющимися в деле доказательствами.
При таких обстоятельствах вывод судьи об обоснованности привлечения Савельева П.Н. к административной ответственности является правильным. Наказание Савельеву П.Н. назначено в пределах санкции данной статьи.
В соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется.
Нарушений норм материального или процессуального права, предусмотренных КоАП РФ, как при привлечении Савельева П.Н. к административной ответственности, так и при рассмотрении его жалобы районным судом, не установлено.
Исходя из изложенного, решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его изменения не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Фрунзенского районного суда г.Владимира от 29 июля 2011 года в отношении Савельева П.Н. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья областного суда С.Ю. Вуколова
