Определение Владимирского областного суда

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2021 года Дело N 11-202/2021

Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колокольникова Бориса Михайловича на определение судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 18 июня 2021 г., которым жалоба Колокольникова Б.М. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 5 марта 2020 г., вынесенное в отношении Колокольникова Б.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, возвращена без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 5 марта 2020 г., Колокольников Б.М. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

6 апреля 2021 г. Колокольников Б.М. обратился с жалобой на постановление в Ленинский районный суд г. Владимира (жалоба поступила 14 апреля 2021 г., л.д. 1). В жалобе Колокольников Б.М. просил восстановить пропущенный срок обжалования.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 18 июня 2021 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления отказано. Жалоба возвращена заявителю без рассмотрения.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Колокольников Б.М. просит определение отменить. Указывает, что срок обжалования пропущен по уважительной причине.

Колокольников Б.М. телефонограммой (л.д. 43), ГИБДД УМВД России по Владимирской области факсимильной связью (л.д. 44-45) извещены о времени и месте рассмотрения жалобы. В судебное заседание не явились. Колокольников Б.М. в телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с изложенным неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению жалобы.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

На основании п. 10.2 Правил в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.

Колокольников Б.М. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что 2 марта 2020 г. в 7 часов 20 минут, по адресу: автодорога М-7 Волга, подъезд к г. Иваново, 20 км, водитель транспортного средства "Инфинити FX37", государственный регистрационный знак ****, собственником (владельцем) которого является Колокольников Б.М., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 30 км/ч, двигаясь со скоростью 90 км/ч при разрешенной 60 км/ч.

Постановление о назначении административного наказания вынесено 5 марта 2020 г. (л.д. 23).

Его копия направлена Колокольникову Б.М. заказным письмом с уведомлением. Оно не было получено адресатом. Возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения 20 мая 2020 г. (л.д. 24-25).

Таким образом, с учетом положений ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, срок обжалования истек 1 июня 2020 г. Постановление вступило в силу 2 июня 2020 г.

Колокольников Б.М., обжалуя постановление, приводит сведения о том, что автомобиль был им продан АО "Авилон АГ" 11 января 2020 г. Прилагает копию договора купли-продажи и акта приема-передачи транспортного средства (л.д. 5-9). А также указывает, что другие постановления, вынесенные в отношении него по аналогичным делам, были отменены по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, о чем свидетельствуют копии соответствующих решений (л.д. 10 - 19).

Данное же постановление он не смог своевременно обжаловать, поскольку в связи с введением режима самоизоляции в мае 2020 г. не мог покидать место жительства и получать почтовую корреспонденцию. В связи с этим не знал о существовании такого постановления. Полагает эту причину пропуска срока обжалования уважительной и просит восстановить его.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока он может быть восстановлен судьей, уполномоченным рассматривать жалобу, по ходатайству подающего ее лица.

В соответствии с ответом на вопрос 26 "Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1" (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 г.) уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, например, применение изоляционных мер различного характера в порядке, предусмотренном законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения или мер ограничительного характера, примененных в соответствии с законодательством о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

Действие во второй половине марта - мае 2020 г. режима самоизоляции на территории Российской Федерации является общеизвестным фактом.

При этом судьей Ленинского районного суда г. Владимира в определении об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования не приведено мотивов, по которым указанная Колокольниковым Б.М. причина пропуска срока не признана уважительной.

С учетом изложенного определение не может быть признано законным и обоснованным. Оно подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение со стадии разрешения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления о назначении административного наказания.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 18 июня 2021 г. об отказе в удовлетворении ходатайства Колокольникова Б.М. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 5 марта 2020 г., вынесенного в отношении Колокольникова Б.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, отменить.

Дело вернуть на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Владимира.

Судья областного суда Ю.А. Шайкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка