Решение Ростовского областного суда от 29 января 2019 года №11-199/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 января 2019 года Дело N 11-199/2019
Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фоминой Н.М. на решение судьи Каменского районного суда Ростовской области от 14 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Фоминой Надежды Михайловны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 13 июля 2018 года Фомина Н. М. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Указанное постановление Фомина Н.М. обжаловала в суд.
Решением судьи Каменского районного суда Ростовской области от 14 ноября 2018 года вышеуказанное постановление административного органа оставлено без изменения, жалоба Фоминой Н.М. - без удовлетворения.
Не согласившись с решением судьи, Фомина Н.М. обратилась с жалобой в Ростовский областной суд, в которой просит постановление административного органа и решение судьи районного суда отменить, ссылаясь на то, что административное правонарушение не совершала, так как транспортным средством управлял Ф.И.М.. Заявитель не имеет навыков вождения автомобиля и водительского удостоверения.
Вызванные для участия в рассмотрении жалобы лица в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие. Фомина Н.М. обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Судья областного суда, проверив материалы дела, доводы жалобы приходит к следующему выводу.
Пунктом 10.3 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что вне населенных пунктов разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч;
Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, 9 июля 2018 года в 09 часов 59 минут по адресу: на автодороге М-4 "Дон", 934 км Каменского района, Ростовской области, водитель, управляя транспортным средством "Тойота Авенсис", государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в нарушение п. 10.3 ПДД РФ, двигался со скоростью 118 км/ч при максимальной разрешенной 90 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 28 км/ч. Собственником указанного транспортного средства является Фомина Н.М.
Факт совершения указанного административного правонарушения и виновность Фоминой Н.М. подтверждены доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, в том числе: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства - КРИС-П (заводской номер FP1043, свидетельство о поверке N 08.013702.17, сроком действия до 16 октября 2019 года), имеющего функции фотосъемки.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.
Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 г. N 2 "О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ", собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, при этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности. Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности.
Доказательств, подтверждающих факт отсутствия у Фоминой Н.М. навыков вождения автомобиля и факт неполучения водительского удостоверения, в материалах дела не имеется и заявителем не представлено. В связи с чем, указанные Фоминой Н.М. доводы не могут быть приняты во внимание.
Представленный заявителем страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности не является бесспорным доказательством, подтверждающим факт управления именно Ф.И.М. транспортным средством в момент совершения административного правонарушения.
Учитывая вышеизложенное, Ф.И.М. обоснованно привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Фоминой Н.М. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого решения судьи, по делу не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Каменского районного суда Ростовской области от 14 ноября 2018 года оставить без изменения, жалобу Фоминой Н.М. - без удовлетворения.
СУДЬЯ:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка