Решение Владимирского областного суда от 28 августа 2018 года №11-199/2018

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 августа 2018 года Дело N 11-199/2018
Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лобанова Евгения Сергеевича на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 09 мая 2018 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 13 июля 2018 г., вынесенные в отношении Лобанова Е.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 09 мая 2018 г., оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 13 июля 2018 г., Лобанов Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Лобанов Е.С. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.
Указывает, что доказательств его вины в деле нет. В протокол об административном правонарушении и схему места совершения административного правонарушения внесены неоговоренные исправления.
С и ГИБДД УМВД России по Владимирской области надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы. В судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем их неявка не препятствует рассмотрению жалобы.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Лобанова Е.С. и его защитника Ловкова В.В., поддержавших жалобу, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.
Лобанов Е.С. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что 09 мая 2018 г. в 00 часов 11 минут у д. 1 по ул. Гагарина г. Владимира, управляя автомобилем ВАЗ - 21110, государственный регистрационный знак ****, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем "Ауди А6", государственный регистрационный знак ****, под управлением С
Лобанов Е.С. вину в совершении административного правонарушения не признал. В протоколе об административном правонарушении Лобановым Е.С. сделана собственноручная запись "не согласен, я двигался на моргающий зеленый знак светофора, произошло столкновение по вине водителя Ауди ****". Аналогичные сведения указаны в его письменных объяснениях, данных 09 мая 2018 г.
Отказывая в удовлетворении жалобы Лобанова Е.С. на постановление о назначении административного наказания, судья сослался на показания сотрудников полиции П, К, К1
Между тем, показания указанных лиц в том виде, в котором они приведены в решении судьи, не дают возможности в полном объеме подтвердить или опровергнуть вину Лобанова Е.С.
В частности, в решении указано, что инспектор К1 пояснил лишь, что он составил схему места ДТП и не смог пояснить, в связи с чем в нее были внесены изменения. Таким образом, из этих показаний какие-либо выводы о вине Лобанова Е.С. сделать невозможно.
В показаниях инспектора К отражено, что ему на мобильный телефон была переслана видеозапись с камеры видеонаблюдения, на которой видно, что автомобиль "Ауди" стоял в средней полосе и поехал на разрешающий сигнал светофора.
Между тем, с учетом положений п. 6.14 Правил, оценке по делу подлежит не то, на какой сигнал светофора проехал автомобиль "Ауди" С, а то, на какой сигнал на перекресток выехал и продолжил движение по нему автомобиль Лобанова Е.С., сведений о чем в показаниях К, изложенных в решении, нет.
Из показаний П также не следует, что на видеозаписи он видел, как автомобиль Лобанова Е.С. проезжал перекресток именно на запрещающий сигнал светофора.
Показания свидетеля Р в части скорости движения и расположения автомобиля "Ауди" на проезжей части противоречат показаниям С и С1, что ставит под сомнения показания последних относительно всех иных обстоятельств происшествия.
Определением от 22 июня 2018 г. (л.д. 32) судья районного суда признал необходимым в целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела допросить Р и С1 в судебном заседании, однако, этого сделано не было.
Тем же определением судья признал необходимым допросить в качестве свидетеля Е (о чем позднее ходатайствовал и защитник, л.д. 60), однако, и это лицо судьей не допрошено.
При таких обстоятельствах выводы судьи о том, что показания Лобанова Е.С. и Л о проезде перекрестка на разрешающий сигнал светофора не подтверждены материалами дела являются преждевременными.
В связи с изложенным решение не может быть признано соответствующим положениям ст. 24.1 КоАП РФ и подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Владимира.
Оснований же для отмены постановления о назначении административного наказания до устранения указанных недостатков, допущенных судьей районного суда, нет.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 13 июля 2018 г., вынесенное в отношении Лобанова Е.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, отменить.
Дело вернуть на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Владимира.
Судья областного суда Ю.А. Шайкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка