Решение Ростовского областного суда от 10 декабря 2020 года №11-1985/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 декабря 2020 года Дело N 11-1985/2020
Судья Ростовского областного суда Яковлева Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Терепа А.В. на постановление инспектора ДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Батайску от 14 сентября 2020 года, решение судьи Батайского городского суда Ростовской области от 29 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Терепа Александра Васильевича,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением инспектора ДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Батайску от 14 сентября 2020 года Терепа А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.
Указанное постановление обжаловано Терепа А.В. в суд.
Решением судьи Батайского городского суда Ростовской области от 29 октября 2020 года постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения, жалоба Терепа А.В. без изменения.
Указанные постановления и решения обжаловано Терепа А.В. в Ростовский областной суд. В жалобе ставится вопрос об отмене постановления должностного лица и решения по мотивам их незаконности и необоснованности. Заявитель жалобы ссылается на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
В судебное заседание Терепа А.В., его защитник Феталиев А.А. явились, доводы жалобы поддержали.
М.И.В., его представитель Чигов Р.И. в судебное заседание явились, просили решение судьи городского суда оставить без изменения.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав явившихся лиц, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления и решения.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
В соответствии с приложением 1 к Правилам дорожного движения дорожный знак 2.4 "Уступите дорогу" предписывает водителю уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.
В соответствии с ч.2 ст.12.13 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Как следует из материалов дела, 14 сентября 2020 года в 20 часов 00 минут на ул. Крупской, 63 в г. Батайске. водитель Терепа А.В., управляя автомобилем марки "Хендэ Крета", государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге по ул. Мира, в нарушение требований пункта 13.9 Правил дорожного движения не уступил дорогу приближающемуся по главной дороге транспортному средству марки "Мерседес Бенц GLA 250", государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением М.И.В. в результате чего произошло столкновение транспортных средств.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Терепа А.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данные обстоятельства подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения, составленной 14.09.2020 г. в 20:00 и подписанной водителями-участниками ДТП без каких-либо замечаний, постановлением по делу об административном правонарушении от 14.09.2020г., объяснениями Терепа А.В. и М.И.В., заключением эксперта N 87/16 от 12.10.2020 года, видеозаписью и другими материалами дела.
Постановление о привлечении Терепа А.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При назначении Терепа А.В. административного наказания должностным лицом требования ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Вопреки утверждению заявителя представленные материалы свидетельствуют о том, что должностное лицо и судья городского суда полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришли к правильному выводу о наличии в действиях Терепа А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.
Довод заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП Российской Федерации, несостоятелен и опровергается материалами дела.
Доводы заявителя об отсутствии вины в дорожно-транспортном происшествии не принимаются во внимание, поскольку при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении не решается вопрос о виновности кого-либо участников в дорожно-транспортном происшествии, о том, чьи действия находятся в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием. При рассмотрении дела лишь установлена вина Терепа А.В. в нарушении правил дорожного движения, что подтверждается материалами дела.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу в отношении Терепа А.В. не установлено.
При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы, отмены либо изменения постановления должностного лица и судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛА:
Постановление инспектора ДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Батайску от 14 сентября 2020 года, решение судьи Батайского городского суда Ростовской области от 29 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Терепа Александра Васильевича оставить без изменения, жалобу Терепа А.В. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка