Решение Владимирского областного суда от 15 августа 2019 года №11-195/2019

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 15 августа 2019 года Дело N 11-195/2019
Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лебедева Игоря Михайловича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Юрьев- Польскому району от 22 января 2019 г., решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Юрьев-Польскому району от 18 апреля 2019 г. и решение судьи Юрьев-Польского районного суда от 12 июля 2019 г., вынесенные в отношении Лебедева И.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Юрьев- Польскому району от 22 января 2019 г., оставленным без изменения решением начальника ОГИБДД ОМВД России по Юрьев-Польскому району от 18 апреля 2019 г. и решением судьи Юрьев-Польского районного суда от 12 июля 2019 г. Лебедев И.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Лебедев И.М. просит постановление и решения отменить, производство по делу прекратить.
Указывает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, не доказана.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Лебедева И.М. и его защитника Гужова А.Г., поддержавших жалобу, допросив свидетеля Ш, прихожу к следующему.
Статьей 12.18 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Исходя из положений п. 1.2 Правил "уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 обозначают пешеходный переход.
Лебедев И.М. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что 22 января 2019 г. в 15 часов 09 минут в районе д. 49 по ул. 1 мая г. Юрьев-Польский, управляя автомобилем "Лаура 195542 ", государственный регистрационный знак ****, в нарушение п. 14.1 Правил не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.
В жалобе Лебедева И.М. содержалась просьба истребовать схему организации дорожного движения в районе происшествия. Вместе с тем в судебном заседании Лебедев И.М. и его защитник от такого требования отказались, представили скриншоты изображений места происшествия из сети "Интернет", соответствие которых действительности не оспаривалось инспектором Ш С учетом наличия в деле видеозаписи момента происшествия, представленных в настоящем судебном заседании Лебедевым И.М. скриншотов и иных ранее имевшихся в деле фотографий, судья соглашается с позицией стороны защиты о нецелесообразности истребования схемы организации дорожного движения.
Лебедев И.М. полагает, что в его действиях состав административного правонарушения отсутствует, поскольку они не вынудили пешехода изменить направление или скорость движения.
Однако довод об отсутствии состава правонарушения опровергается имеющимися в деле доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, показаниями сотрудников полиции Р, Ш, видеозаписью правонарушения, представленной ГИБДД.
Перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ и оценены должностными лицами и судьей районного суда по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
В частности, на видеозаписи запечатлен район нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.
На отметке времени 15:10:04 в поле зрения видеокамеры попадают пешеход и легковой автомобиль с включенным левым указателем поворота, приближающиеся к пешеходному переходу. При этом названный автомобиль снижает скорость, а на отметке 15:10:09 останавливается перед переходом, пропуская пешехода, который к этому времени уже двигается по проезжей части дороги.
В этот момент со встречного направления с поворотом направо выезжает автомобиль под управлением Лебедева И.М., который проезжает через пешеходный переход, не останавливаясь.
Сведения, запечатленные на видеозаписи, подтвердили инспекторы ГИБДД Р, допрошенный в Юрьев-Польском районном суде и Ш, допрошенный судьей областного суда.
Последний пояснил, что отчетливо видел, как автомобиль под управлением Лебедева И.М. не уступил дорогу пешеходу, переходившему дорогу по пешеходному переходу и прошедшему почти половину проезжей части дороги. С места, где находился патрульный автомобиль, переход просматривался хорошо и он не мог ошибиться в восприятии траекторий движения пешехода и автомобиля.
Показания Ш и Р, видеозапись дают достаточные основания полагать, что Лебедевым И.М. нарушены требования п. 14.1 Правил.
Доводы Лебедева И.М. и его защитника о том, что действия Лебедева И.М. не вынудили пешехода изменить направление и скорость своего движения не являются основанием для отмены постановления и решений, поскольку исходя из положений п. 1.2 Правил их нарушением являются действия водителя, которые не только вынудили, но и могли вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Пешеход, переходящий проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному соответствующими дорожными знаками, имеет такое преимущество перед водителями транспортных средств.
С учетом изложенного действия Лебедева И.М. правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ. Наказание ему назначено в соответствии с санкцией указанной нормы закона.
Доводы о том, что по делу не был допрошен пешеход, не являются основанием для отмены постановления и решений, поскольку иных доказательств достаточно для установления вины Лебедева И.М.
Доводы о том, что не были допрошены пассажиры автомобиля Лебедева И.М., подлежат отклонению по тем же основаниям. Кроме того, ни при составлении протокола, ни при рассмотрении дела вышестоящим должностным лицом, судьями районного и областного суда Лебедев И.М. письменных ходатайств о допросе таких лиц в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ не заявлял. Сведений об их фамилиях, месте жительства не указывал.
Доводам о неправильном указании адреса места происшествия и о нарушениях, допущенных, по мнению Лебедева И.М. при рассмотрении жалобы вышестоящим должностным лицом судьей районного суда дана надлежащая оценка. Оснований не согласиться с ней нет.
Доводы о том, что вышестоящее должностное лицо не допрашивало непосредственно в присутствии Лебедева И.М. Р подлежат отклонению, поскольку сотрудник полиции был допрошен непосредственно в судебном заседании в присутствии Лебедева И.М. и дал аналогичные показания.
Относимость видеозаписи, представленной в дело к событиям происшествия Лебедев И.М. под сомнение не ставит, в связи с чем доводы о том, что ему не ясно каким образом она оказалась в деле не являются основанием для отмены постановления и решений.
Существенных нарушений процессуальных норм, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело на предыдущих стадиях его рассмотрения, не допущено.
В связи с изложенным оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления и решений нет.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Юрьев- Польскому району от 22 января 2019 г., решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Юрьев-Польскому району от 18 апреля 2019 г. и решение судьи Юрьев-Польского районного суда от 12 июля 2019 г., вынесенные в отношении Лебедева И.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Лебедева И.М. - без удовлетворения.
Судья областного суда Ю.А. Шайкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка