Определение от 05 октября 2010 года №11-194(2010)

    Дело № 11-194 (2010)
 
    М/с Воробьева С.В.
 
                    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    02июля2010года апелляционная инстанция Советского районного суда гор.Брянска в составе:
 
    председательствующего судьи                                                                         Галыгиной Е.А.,
 
    при секретаре                                                                                      Колесниченко Г.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Бычковой А.В. на определение мирового судьи судебного участка № 14Советского района гор.Брянска от08апреля2010года,которым возвращена ее апелляционная жалоба на решение мирового судьи.
 
                                                       У С Т А Н О В И Л А:
 
    Решением мирового судьи судебного участка № 14Советского района гор.Брянска от 11марта2010года Бычковой А.В.отказано в удовлетворении иска к ЗАО «Банк «Русский Стандарт» о признании кредитного договора ничтожным,применении последствий недействительности ничтожного договора и взыскании компенсации морального вреда.
 
    Не согласившись с решением мирового судьи,Быкова А.В.подала на него апелляционную жалобу,которая ей возвращена определением мирового судьи в связи с истечением срока на ее подачу и отсутствием просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока и непредставлением копии апелляционной жалобы для другой стороны.
 
    Быкова А.В.подала на указанное определение мирового судьи частную жалобу,ссылаясь на то,что решение мирового судьи было направлено ей по почте и получено24 марта2010года,апелляционная жалоба мировому судье направлена02апреля2010года,т.е.в установленный законом процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы.Отсутствие копии апелляционной жалобы для другой стороны в силу ст.323ГПК РФ является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения,а не для ее возврата.В связи с этим Бычкова А.В.просила определение мирового судьи отменить и принять к рассмотрению поданную ей апелляционную жалобу.
 
    Выслушав представителя ЗАО «Банк «Русский стандарт»,полагавшую определение мирового судьи законным и обоснованным,истца Бычкову А.В.,поддержавшую доводы частной жалобы и просившую жалобу удовлетворить,исследовав материалы дела,апелляционная инстанция приходит к следующему.
 
    Согласно ст.321ГПК РФ апелляционные жалоба,представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
 
    Возвращая апелляционную жалобу Бычковой А.В.,мировой судья сослался на то,что истек срок на ее подачу и отсутствует просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока.
 
    Однако,с выводом мирового судьи апелляционная инстанция согласиться не может по следующим основаниям.В материалах дела нет данных о том,что решение мирового судьи в окончательной форме было вручено Бычковой А.В.в день его принятия,т.е.11марта2010года.Согласно сопроводительному письму такое решение направлено в адрес истца почтой19марта2010года и получено ей24марта2010года,что подтверждается почтовым штемпелем на конверте. Не имея полного текста решения мирового судьи в окончательной форме с изложением мотивов принятого решения,Бычкова А.В.была лишена возможности подать на него апелляционную жалобу в установленный законом срок.
 
    В соответствии со ст.112ГПК РФ лицам,пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам,признанным судом уважительными,пропущенный срок может быть восстановлен.
 
    При таких обстоятельствах мировому судье следовало поставить вопрос о восстановлении Бычковой А.В.пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
 
    Согласно п.5ст.322ГПК РФ апелляционные жалоба,представление и приложенные к ним документы представляются с копиями,число которых соответствует числу лиц,участвующих в деле.
 
    В силу ст.323ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы,представления,не соответствующих требованиям,предусмотренным статьей322настоящего Кодекса,а также при подаче жалобы,не оплаченной государственной пошлиной,мировой судья выносит определение,на основании которого оставляет жалобу,представление без движения,и назначает лицу,подавшему жалобу,представление,срок для исправления недостатков.
 
    Таким образом,непредставление копии апелляционной жалобы для другой стороны основанием для возврата апелляционной жалобы не является.
 
    С учетом изложенного апелляционная инстанция приходит к выводу об отмене определения мирового судьи с возвращением апелляционной жалобы Бычковой А.В.мировому судье на стадию принятия.
 
    Руководствуясь ст.ст. № 333,334ГПК РФ апелляционная инстанция
 
                                                           О П Р Е Д Е Л И Л А:
 
    Определение мирового судьи судебного участка № 14Советского района гор.Брянска от08апреля2010года отменить.
 
    Возвратить апелляционную жалобу Бычковой А.В. на решение мирового судьи судебного участка № 14Советского района гор.Брянска от 11марта2010года мировому судье судебного участка № 14Советского района гор.Брянска на стадию принятия.
 
    Судья                                                                                                                 Е.А.Галыгина
 
    а