Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 17 декабря 2019 года №11-191/2019

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2019 года Дело N 11-191/2019
Судья Бежицкого районного суда г.Брянска Осипова Е.Л.,
рассмотрев частную жалобу Леоновой Галины Николаевны на определение мирового судьи судебного участка N5 Бежицкого судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу по заявлению ООО "Русфинанс Банк" к Сысоевой Галине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Судебным приказом и.о.мирового судьи судебного участка N5 Бежицкого судебного района города Брянска мировой судья судебного участка N7 Бежицкого судебного района г.Брянска ДД.ММ.ГГГГ вынес судебный приказ о взыскании с Сысоевой Г.А. в пользу ООО "Русфинанс Банк" задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 157330,06 руб., госпошлину в размере 2173,31 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Бежицким РОСП УФССП России по Брянской области возбуждено исполнительное производство. Согласно справке судебного пристава-исполнителя долг погашен на сумму 62676,78 руб. Определением мирового судьи судебного участка N Бежицкого судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя о правопреемстве должника в связи со смертью. Произведена замена должника Сысоевой Г.А. по исполнительному производству о взыскании с Сысоевой Г.А. задолженности в пользу ООО "Русфинанс Банк" на ее правопреемника Леонову Г.Н., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Определение вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ Леонова Г.Н. обратилась к мировому судье с возражениями на судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о восстановлении срока на их подачу. В обоснование указала на несогласие с судебным приказом.
Определением мирового судьи судебного участка N Бежицкого судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ Леоновой Г.Н. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для представления возражений на судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отказано.
В частной жалобе заявитель Леонова Г.Н. просит об отмене определения мирового судьи, ссылаясь на то, что о существовании судебного приказа она узнала только тогда, когда была уведомлена об имеющемся исполнительном производстве. Считает, что это обстоятельство является уважительной причиной для восстановления срока представления ею возражений на приказ.
Согласно ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции, исследовав частную жалобу, материалы заявления, на основании п.1 ст.334 ГПК РФ оставляет определение суда первой инстанции без изменения, жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.
Отказывая Леоновой Г.Н. в восстановлении срока на представление возражений на судебный приказ, мировой судья сослался на то, что судебный приказ принят мировым судьей до смерти должника Сысоевой Г.А., последняя, в свою очередь, получив таковой, возражений по его вынесению и исполнению не представила. Напротив, Сысоева Г.А. исполняла судебный приказ посредством перечисления долга из пенсии.
Суд находит указанный вывод мирового судьи, основан на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, суд признает его законным и обоснованным.
Так, ст.122 ГПК РФ регламентировано, что судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.
При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения (ст.129 ГПК РФ).
Должником по настоящему гражданскому спору являлась Сысоева Г.А. Последняя, получив судебный приказ, возражения относительно его исполнения не подала, напротив, как следует справки судебного пристава-исполнителя частично исполнила таковой и на момент смерти долг по кредитному договору составлял 96826,61 руб.
Учитывая положения ст.17 ГК РФ, ч.1 ст.1175 ГК РФ заявитель Леонова Г.Н. является наследником умершей Сысоевой Г.А., долг последней в порядке правопреемства передан заявителю в силу закона, в связи с чем, Леонова Г.Н. не вправе оспаривать судебный приказ относительно его исполнения. Принимая во внимание изложенное, оснований для восстановления срока для представления возражений на судебный акт, не имелось, в связи с чем, мировым судьей обоснованно отказано в удовлетворении заявления.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка N5 Бежицкого судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу по заявлению ООО "Русфинанс Банк" к Сысоевой Галине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без изменения, частную жалобу Леоновой Галины Николаевны - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно.
Судья Бежицкого районного суда Осипова Е.Л.
г.Брянска


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка