Решение Владимирского областного суда от 23 августа 2018 года №11-189/2018

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 23 августа 2018 года Дело N 11-189/2018
Судья Владимирского областного суда Агафонова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рзаевой А.Е. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру от 10 марта 2018 года, решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру от 11 апреля 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 06 июня 2018 года, вынесенные в отношении Рзаевой Анжелики Евгеньевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 10 марта 2018 года, оставленным без изменения решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру от 11 апреля 2018 года и решением судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 06 июня 2018 года, Рзаева А.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Рзаева А.Е. просит постановление и решение отменить, протокол признать недействительным.
Указывает, что второй участник ДТП не имел преимущества в движении, им нарушены требования п. 8.6 Правил дорожного движения и дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", схема места совершения административного правонарушения противоречит фотографиям, представленным ей в материалы дела.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Рзаевой А.Е., поддержавшей жалобу, Т, возражавшего против удовлетворения жалобы, прихожу к следующему.
Частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков,
Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила) на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Рзаева А.Е. привлечена к административной ответственности в связи с тем, что 10 марта 2018 года около 07 часов 55 минут в районе д.30 по ул. Институтский городок мкр. Юрьевец г.Владимира, управляя автомобилем "Опель Корса", государственный регистрационный знак ****, в нарушение п. 13.9 Правил на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомобилю "Рено Флюенс", государственный регистрационный знак ****, под управлением Т, приближающемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение данных транспортных средств.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, фотоматериалами места совершения административного правонарушения и иными доказательствами, полученными с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ и оценены судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Так, из письменных объяснений водителя Тарантова Э.В. следует, что 10 марта 2018 года в 07 часов 55 минут он двигался на автомобиле "Рено Флюенс" по главной дороге по ул. Институтский городок. Около д. 30 по названной улице ему необходимо было повернуть налево на ул. Гвардейскую. Подъезжая к перекрестку, он заметил автомобиль "Опель Корса", который выезжал со второстепенной дороги с ул. Гвардейская с включенным правым указателем поворота. Водитель "Опель Корса" Рзаева А.Е. смотрела влево и не заметила его автомобиль, выполнявший маневр поворота налево. Поскольку автомобиль под управлением Рзаевой А.Е. двигался по центру дороги, то не уступил ему места для маневра и задел его автомобиль по касательной в левое заднее колесо и левый бампер.
Свои письменные показания Тарантов Э.В. подтвердил в судебном заседании в районном суде и настоящем судебном заседании.
Согласно письменным объяснениям Рзаевой А.Н. она двигалась на автомобиле "Опель Корса" по улице Гвардейская г.Владимира. На перекрестке, выезжая с ул.Гвардейская, предварительно уступив дорогу, движущемуся транспорту, начала маневр поворот направо. В этот момент на ул.Гвардейская поворачивал автомобиль "Рено Флюенс", с которым произошло столкновение ее автомобиля.
В соответствии со схемой места совершения административного правонарушения на нерегулируемом перекрестке улиц Гвардейская - Институтский городок со стороны выезда автомобиля под управлением Рзаевой А.Н. перед пересечением проезжих частей установлен знак 2.4 "Уступите дорогу". Данный факт подтверждается также представленными в материалы дела фотоматериалами и Рзаевой А.Е. не оспаривается.
Отсутствие на перекрестке дорожного знака 2.1 "Главная дорога" с учетом фактического наличия по ходу движения Рзаевой А.Е. знака "Уступи дорогу" не означает, что столкновение произошло на перекрестке равнозначных дорог.
Согласно представленной по запросу суда дислокации дорожных знаков на протяжении всей дороги по ул. Институтский городок знак 2.1 "Главная дорога" имеется. Фактическое отсутствие данного знака перед перекрестком не свидетельствует об окончании главной дороги, знак 2.2 "Конец главной дороги" в месте совершения правонарушения не установлен, свое направление главная дорога не меняет.
При таких обстоятельствах Рзаева А.Е. выезжала на перекресток со второстепенной дороги и должна была уступить проезд перекрестка всем транспортным средствам, движущимся по главной дороге, то есть по улице Институтский городок, независимо от направления их дальнейшего движения, в том числе и автомобилю "Рено Флюенс". Обязанность убедиться в безопасности маневра при выезде со второстепенной дороги возложена непосредственно на водителя, совершающего такой маневр.
Таким образом, Рзаевой А.Е. были нарушены требования п. 13.9 Правил, ее действия правильно квалифицированны по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией указанной статьи Кодекса.
Доводы жалобы о нарушении водителем Т п.8.6 Правил являлись предметом оценки со стороны судьи районного суда и обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в обжалуемом решении, поскольку не могут являться предметом исследования по делу в отношении Рзаевой А.Е.
При рассмотрении дела и жалоб Рзаевой А.Е. существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобы, допущено не было.
С учетом изложенного постановление и решения являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 10 марта 2018 года, решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру от 11 апреля 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 06 июня 2018 года, вынесенные в отношении Рзаевой Анжелики Евгеньевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Рзаевой А.Е. - без удовлетворения.
Судья Е.В.Агафонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка