Решение Владимирского областного суда от 16 августа 2017 года №11-188/2017

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
от 16 августа 2017 года Дело N 11-188/2017
 
г. Владимир 16 августа 2017 года
Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пономарева А.А. на решение судьи Ковровского городского суда от 07 июня 2017 года в отношении Пономарева А.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 09 апреля 2017 года Пономарев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Решением судьи вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе Пономарев А.А. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу решений, как незаконных и необоснованных, с прекращением производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает, что правонарушение не совершал, вина его не установлена и не доказана и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Пономарева А.А. и его защитника Аксельруд Т.В., а также инспектора Жаврова В.Ю., прихожу к следующему.
В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проверка законности и обоснованности вынесенного постановления производится на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.
Данное требование закона судьей соблюдено.
Частью 2 статьи 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.
Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение; регистрационные документы на данное транспортное средство; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
Как видно из материалов дела, Пономарев А.А. признан виновным в том, что 09 апреля 2017 года в **** час. **** мин., у д.№**** по ул.**** в г.**** **** области, в нарушение вышеуказанных требований административного законодательства, управлял автомобилем марки «****», государственный регистрационный знак **** при отсутствии страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Вина Пономарева А.А. в совершении административного правонарушения правильно установлена в судебном заседании на основании имеющихся материалов дела, и подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Действия Пономарева А.А. ч.2 ст.12.37 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции статьи.
Доводы жалобы Пономарева А.А. о том, что он транспортным средством не управлял, получили надлежащую правовую оценку в решении городского суда и обоснованно не приняты во внимание, с приведением мотивов принятого решения, поскольку противоречат всем доказательствам объективно подтверждающим, что именно Пономарев А.А. управлял транспортным средством, при отсутствии страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Кроме того, как видно из материалов дела, Пономарев А.А. не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное ему наказание, что подтверждается его собственноручной подписью в постановлении по делу об административном правонарушении, на основании чего, и в соответствии с требованиями ст.28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении должностным лицом не составлялся. Указанное постановление по делу об административном правонарушение отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ
Что же касается показаний свидетелей Парфенова А.М., Каталева В.С., Кузнецова М.М., данных в ходе судебного разбирательства, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат имеющимся в деле доказательствам.
При изучении материалов дела, существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и в связи с этим влекущих отмену постановления и решения судьи, не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление ИОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Владимирской области от 09 апреля 2017 года и решение судьи Ковровского городского суда от 07 июня 2017 года в отношении Пономарева А.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья областного суда С.Ю. Вуколова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка