Определение Владимирского областного суда от 23 июля 2020 года №11-187/2020

Дата принятия: 23 июля 2020г.
Номер документа: 11-187/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2020 года Дело N 11-187/2020
Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., изучив материалы дела по жалобам Притулина Виталия Владимировича на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району от 7 февраля 2020 г., решение командира ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району от 26 февраля 2020 г. и решение судьи Александровского городского суда Владимирской области от 25 июня 2020 г., вынесенные в отношении Притулина В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району от 7 февраля 2020 г., оставленным без изменения решением командира ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району от 26 февраля 2020 г. и решением судьи Александровского городского суда от 25 июня 2020 г., Притулин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
От имени Притулина В.В. на указанные акты поданы 2 жалобы во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в электронном виде. При этом они не содержат подписи заявителя.
Изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобы материалы дела, прихожу к следующему.
Порядок подачи жалоб на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях регламентирован статьями 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ. Исходя из указанных положений КоАП РФ, подача жалоб на такие постановления и решения в электронном виде не допускается. Жалоба должна быть подана на бумажном носителе, в виде оригинала, с оригинальной подписью лица, подающего ее.
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 N 251 утвержден порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок). Согласно п.3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным порядком, определяются процессуальным законодательством.
Такие требования по делам об административных правонарушениях закреплены в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача жалоб в электронном виде.
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту, закрепленного в ст.46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются федеральным законом (определения от 24.11.2005г. N 508-О, 19.06.2007г. N 389-О-О, 15.04.2008г. N 314-О-О, 28.05.2013г. N 777-О и др.).
Как установлено судом при подготовке к рассмотрению жалоб, они поданы во Владимирский областной суд только в электронном виде и заявителем не подписаны.
Учитывая изложенное, жалобы, поданные от имени Притулина В.В., на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району от 7 февраля 2020 г., решение командира ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району от 26 февраля 2020 г. и решение судьи Александровского городского суда от 25 июня 2020 г. подлежат возвращению заявителю без рассмотрения.
Это не препятствует лицу, в отношении которого ведется производство по делу, повторно обратиться во Владимирский областной суд с надлежащим образом оформленной жалобой на указанные акты в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, приложив к ней ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования (с указанием причин пропуска срока), либо обжаловать их в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции (г. Москва). Сроки для обжалования в этом порядке КоАП РФ не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобы, поданные в электронном виде от имени Притулина В.В. на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району от 7 февраля 2020 г., решение командира ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району от 26 февраля 2020 г. и решение судьи Александровского городского суда от 25 июня 2020 г., вынесенные в отношении Притулина В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, возвратить заявителю без рассмотрения.
Судья областного суда Ю.А. Шайкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать