Дата принятия: 15 июня 2012г.
Номер документа: 11-187/12-19
Мировой судья Гасникова О.Ю. дело № 11-187/12-19
судебный участок № 8
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 мая 2012 года город Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Кудряшовой Е.П. при секретаре Чесноковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия по апелляционной жалобе ответчика Нечаевой Марианны Николаевны на решение мирового судьи судебного участка № 8 города Петрозаводска от 20 февраля 2012 года,
установил:
Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (ГУ-УПФ РФ в г. Петрозаводске РК) обратилось с иском к Нечаевой М.Н., мотивировав его тем, что ответчик в период с 17.11.2006 по 22.07.2011 являлась индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица. В установленный срок - не позднее 1 марта 2011 года ею в территориальный орган Пенсионного фонда РФ не представлены индивидуальные сведения за 2010 год, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Основываясь на положениях Федерального закона «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования», и в соответствии с расчетом, истец просит взыскать с ответчика финансовую санкцию за 2010 год в сумме <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решением мирового судьи исковые требования удовлетворены. С Нечаевой М.Н. в пользу ГУ – УПФ РФ в г. Петрозаводске РК за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2010 год взыскана финансовая санкция в размере <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
С решением не согласна Нечаева М.Н., в апелляционной жалобе указывает, что у нее уже производится взыскание страховых взносов, в том числе <данные изъяты>., просит его отменить.
Нечаева М.Н. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.
Представитель ГУ-УПФ РФ в г. Петрозаводске РК в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав ответчика, проверив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции отменяет или изменяет решение мирового судьи только при наличии оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, таких оснований в ходе рассмотрения дела не установлено.
Согласно пункту 5 статьи 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы в размере исходя из стоимости страхового года, один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным годом, обязаны предоставлять в территориальные органы Пенсионного фонда РФ следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета, фамилию, имя и отчество, сумму уплаченных страховых взносов обязательного пенсионного страхования и другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.
За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо предоставление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельного уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскании 10 процентов причитающихся соответственно за отчетный период и за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. (статья 17 вышеназванного закона). Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного Фонда Российской Федерации в судебном порядке.
Мировым судьей правильно установлено, что ответчик обязана была предоставить индивидуальные сведения за истекший 2010 год в территориальный орган Пенсионного фонда не позднее 01 марта 2011 года, однако данные требования не выполнила своевременно, в связи с чем правомерно решением начальника ГУ-УПФ РФ в г. Петрозаводске РК 24.06.2011 была привлечена к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и на последнюю была возложена обязанность по уплате финансовой санкции в размере <данные изъяты>
Доводы ответчика о повторном взыскании страховых взносов, суд не принимает во внимание, поскольку в данном случае ставится вопрос не о взыскании недоимки по страховым взносам, а о привлечении к ответственности (финансовая санкция) за нарушение норм действующего законодательства. Данные понятия не тождественны.
Решение мирового судьи является законным, оснований для его отмены либо изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
На основании статей 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Решение мирового судьи судебного участка № 8 города Петрозаводска Республики Карелия от 20 февраля 2012 года по настоящему гражданскому делу оставить без изменений, апелляционную жалобу Нечаевой Марианны Николаевны – без удовлетворения.
Судья Е.П. Кудряшова
