Решение Ростовского областного суда от 18 ноября 2020 года №11-1856/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 ноября 2020 года Дело N 11-1856/2020
Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Мегеряна А.В. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону от 20 августа 2020 года, решение судьи Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мегеряна Александра Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора 1-й роты 1-ого взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону <Ж.> от 20.08.2020 года Мегерян А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Указанное постановление Мегерян А.В. обжаловал в суд.
Решением судьи Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19 октября 2020 года постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения, жалоба Мегеряна А.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Ростовской областной суд, Мегерян А.В. ставит вопрос об отмене постановления должностного лица, решения судьи районного суда по мотивам их незаконности и необоснованности. В обоснование заявитель жалобы указывает, что в ходе рассмотрения дела должностным лицом были допущены нарушения положений ст.1.6 и ч.1 ст.28.6.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав Мегеряна А.В., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
Пунктом 12.2 ПДД РФ предусмотрено, что ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда. Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых. Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.
Как следует из материалов дела, 20 августа 2020 года в 11 час. 32 мин. по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Чехова, 71 Мегерян А.В., управляя автомобилем "Тойота Виста", государственный регистрационный знак ********, допустил стоянку транспортного средства не параллельно краю проезжей части, создав препятствия для движения других транспортных средств, чем нарушил требования п.12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; постановлением по делу об административном правонарушении.
Действия Мегеряна А.В. квалифицированы по части 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно, в соответствии с установленными обстоятельствами.
Постановление вынесено компетентным должностным лицом административного органа, при привлечении к административной ответственности нарушений статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматривается.
Административное наказание назначено Мегеряну А.В. в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции, установленной законом за данное правонарушение.
Доводы заявителя о недоказанности факта совершения вмененного правонарушения, приводились при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица в районного суде, были исследованы судьей районного суда, им дана правовая оценка, которая является правильной. Необходимости в повторении мотивов отклонения указанных доводов в рамках настоящего решения не имеется.
Вопреки утверждению заявителя представленные материалы свидетельствуют о том, что должностное лицо и судья районного суда полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, пришли к правильному выводу о наличии в действиях Мегеряна А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу Мегеряна А.В., не имеется.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях привлекаемого лица состава вменяемого административного правонарушения сводятся к несогласию с выводами судьи районного суда об обстоятельствах дела, сделанными по результатам исследования представленных доказательств, в том числе доказательств исследованных непосредственно в судебном заседании при рассмотрении дела по жалобе Мегеряна А.В.
Указанные доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения, поскольку установленный ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок оценки доказательств не нарушен.
Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону от 20 августа 2020 года, решение судьи Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мегеряна Александра Владимировича оставить без изменения, жалобу Мегеряна А.В. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка