Дата принятия: 16 августа 2017г.
Номер документа: 11-185/2017
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 16 августа 2017 года Дело N 11-185/2017
г. Владимир 16 августа 2017 года
Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ченаш А.В. на решение судьи Муромского городского суда от 23 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении Ченаш А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 10 мая 2017 года Ченаш А.В. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Решением судьи вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Ченаш А.В. - без удовлетворения.
Ченаш А.В. обратилась с жалобой об отмене состоявшихся по делу решений, как незаконных и необоснованных, с прекращением производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает, что обстоятельства дела исследованы судом невсесторонне, неполно. Указывает, что требования исполнительного документа не были выполнены в ввиду уважительных причин.
Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверка законности и обоснованности вынесенного постановления производится на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.
Данное требование закона судьей соблюдено.
Часть 2 ст.17.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.
Факт не исполнения Ченаш А.В. содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера, в срок, вновь установленный судебным приставом после наложения административного штрафа установлен и подтвержден имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, копией исполнительного листа, постановлением о возбуждении исполнительного производства, актом совершения исполнительных действий и другими имеющимися в деле доказательствами.
Вывод о виновности Ченаш А.В. в совершении административного правонарушения основан на исследовании и оценке всех обстоятельств дела, является правомерным и соответствующим требованиям материального и процессуального законодательства.
Действия Ченаш А.В. квалифицированы правильно. Наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом обстоятельств дела, является справедливым.
На основании ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ все обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется.
Доводы жалобы Ченаш А.В. об отсутствии вины в совершении вменяемого административного правонарушения являются несостоятельными, так как причины невыполнения заявителем требований исполнительного документа не могут свидетельствовать о добросовестном отношении должника к своим обязанностям по исполнительному документу.
Нарушений норм материального или процессуального права, предусмотренных КоАП РФ, как при привлечении Ченаш А.В. к административной ответственности, так и при рассмотрении жалобы городским судом, не установлено.
Исходя из изложенного, постановление должностного лица и решение судьи являются законными и обоснованными, оснований для их отмены, не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление старшего судебного пристава Отдела судебных приставов г.Мурома и Муромского района УФССП России по Владимирской области от 10 мая 2017 года и решение судьи Муромского городского суда от 23 июня 2017 в отношении Ченаш А.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья областного суда С.Ю. Вуколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
