Решение Ростовского областного суда от 18 ноября 2020 года №11-1850/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 ноября 2020 года Дело N 11-1850/2020
Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кондратенко П.А. на решение судьи Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 12 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кондратенко Павла Андреевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 07 июля 2020 года Конратенко П.А. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Указанное постановление Кондратенко П.А. обжаловал в суд.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 12.10.2020г. постановление административного органа от 07.07.2020г. оставлено без изменения, жалоба Кондратенко П.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Кондратенко П.А. ставит вопрос об отмене судебного решения по мотивам его незаконности и необоснованности.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав Кондратенко П.А., поддержавшего доводы жалобы, судья областного суда не находит оснований к отмене обжалуемого решения судьи районного суда.
Частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
Из материалов дела следует, что 04 июля 2020 года в 21 час. 32 мин. по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Пойменная - 3,200 м восточнее (северная сторона), водитель, управляя транспортным средством Дэу Нексия, г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН - 161, в нарушение п.10.2 ПДД РФ, двигался со скоростью 83 км/час при максимально разрешенной скорости - 60 км/час, чем превысил максимально разрешенную на данном участке дороги скорость на 23 км/час.
Собственником транспортного средства марки "Дэу Нексия", государственный регистрационный знак О 034 УЕ - 161 регион на момент фиксации правонарушения, согласно сведениям ФИС ГИБДД МВД России являлся Кондратенко П.А.
Нарушение Правил дорожного движения зафиксировано с помощью технического средства измерения скорости "ТРАФИК-СКАНЕР-СМ", заводской номер СМ000378, срок действия поверки до 07.05.2022 года включительно.
Достоверность показаний указанного технического средства сомнений не вызывает.
При указанных обстоятельствах действия Кондратенко П.А., как собственника транспортного средства, правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
Из судебного решения усматривается, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления должностного лица административного органа о признании Кондратенко П.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП Российской Федерации, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Судья районного суда пришел к верному выводу, что факт совершения Кондратенко П.А. вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.
Постановление вынесено компетентным должностным лицом, при привлечении к административной ответственности нарушений ст.4.5 КоАП Российской Федерации не усматривается.
Административное наказание назначено Кондратенко П.А. в пределах санкции ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях Кондратенко П.А. состава вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, несостоятельны и опровергаются материалами дела. Указанным доводам судьей первой инстанции дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой у судьи областного суда оснований не имеется.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Кондратенко П.А. допущено не было.
При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 12 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кондратенко П.А. оставить без изменения, жалобу Кондратенко П.А. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка