Решение Ростовского областного суда от 17 ноября 2020 года №11-1846/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 ноября 2020 года Дело N 11-1846/2020
Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сахацкого А.В. на решение судьи Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 08 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сахацкого Антона Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области N 18810161200812030743 от 12.08.2020г. Сахацкий А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Сахацкий А.В. обжаловал указанное постановление в суд.
Решением судьи Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 08 октября 2020 года постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области N 18810161200812030743 от 12.08.2020г. оставлено без изменения, жалоба Сахацкого А.В. - без удовлетворения.
Не согласившись с решением судьи, Сахацкий А.В. обратился с жалобой в Ростовский областной суд, в которой просит постановление административного органа и решение судьи районного суда отменить, ссылаясь на то, что административное правонарушение он не совершал, так как транспортным средством управлял в момент совершения правонарушения <С.>
Сахацкий А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств о рассмотрении жалобы в его отсутствие не заявлял.
Судья областного суда, проверив материалы дела, доводы жалобы, приходит к следующему выводу.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 10.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Согласно пункту 10.2 Правил дорожного движения в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
Частью 7 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 4 и 5 настоящей статьи.
Как следует из материалов дела, 21 июля 2020 года в 19 часов 03 минут по адресу: Ворошиловский проспект, д. 2/2 (780 м южнее, восточная сторона) г.Ростов-на-Дону водитель транспортного средства марки АУДИ А7 с государственным регистрационным номером ************, собственником (владельцем) которого является Сахацкий А.В., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 79 км/ч, двигаясь со скоростью 139 км/ч, при максимально разрешенной 60 км/ч.
Факт совершения указанного административного правонарушения и виновность Сахацкого А.В. подтверждены доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, в том числе: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства - ТРАФИК-СКАНЕР-СМ (заводской номер CM000402, свидетельство о поверке N 18/П-713-19, сроком действия до 15 апреля 2021 года), имеющего функции фотосъемки.
В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.
Согласно ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ и разъяснениями, содержащимися в п.1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012г. N 2 "О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ", собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, при этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности. Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, в совокупности.
Представленный заявителем страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности не является бесспорным доказательством, подтверждающим факт управления транспортным средством Сахацкого А.В. в момент совершения административного правонарушения иным лицом.
Учитывая вышеизложенное Сахацкий А.В. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.7 ст.12.9 КоАП РФ.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Сахацкому А.В. в пределах санкции ч.7 ст.12.9 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого решения судьи, по делу не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 08 октября 2020 года оставить без изменения, жалобу Сахацкого А.В. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка