Решение Ростовского областного суда от 19 ноября 2020 года №11-1840/2020

Принявший орган: Ростовский областной суд
Дата принятия: 19 ноября 2020г.
Номер документа: 11-1840/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 ноября 2020 года Дело N 11-1840/2020
Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Орловой Т.В. на решение судьи Красносулинского районного суда Ростовской области от 23 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Орловой Татьяны Валерьевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области N 188101161200626071184 от 26 июня 2020г. Орлова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Орлова Т.В. обжаловала указанное постановление в районный суд.
Решением судьи Красносулинского районного суда Ростовской области от 23 сентября 2020 года постановление административного органа оставлено без изменения, жалоба Орловой Т.В. - без изменения.
Не согласившись с вынесенными по делу актами, Орлова Т.В. обратилась с жалобой в Ростовский областной суд, в которой просит постановление административного органа и решение судьи районного суда отменить, ссылаясь на то, что административное правонарушение не совершала, так как транспортным средством управлял Орлов Р.А.
Орлова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Судья областного суда, проверив материалы дела, доводы жалобы приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, 23 июня 2020 года в 16 часов 37 минут по адресу: 960 км автодороги М-4 "Дон" на территории Красносулинского района, Ростовской области, в нарушение пункта 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, автомобиль НИССАН QASHQAI, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН двигался со скоростью 126 км/ч, при разрешенной скорости 90 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 36 км/ч, что зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки.
Факт совершения указанного административного правонарушения и виновность Орловой Т.В. подтверждены доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, в том числе: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства - КРИС-П (заводской номер FP2441, свидетельство о поверке N 08.012717.18, сроком действия до 7 октября 2020 года), имеющего функции фотосъемки.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.
Имеющейся в материалах дела страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности не является бесспорным доказательством, подтверждающим факт управления именно Орловым Р.А. транспортным средством в момент совершения административного правонарушения.
Представленные заявителем письменные объяснения Орлова Р.А., заверенные нотариусом, суд не может принять во внимание, как полученные без соблюдения требований КоАП РФ.
Ссылка в жалобе на то, что судья районного суда не опросил Орлова Р.А. и не предпринял попытку проведения видеоконференцсвязи, подлежит отклонению, поскольку заявителем соответствующего письменного ходатайства не заявлялось.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Орловой Т.В. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого решения судьи, по делу не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Красносулинского районного суда Ростовской области от 23 сентября 2020 года оставить без изменения, жалобу Орловой Т.В. - без удовлетворения.
СУДЬЯ:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать