Решение Владимирского областного суда от 13 августа 2019 года №11-183/2019

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 августа 2019 года Дело N 11-183/2019
Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фасихова И. М. на постановление инспектора ДПС ГИБДД Отд МВД России по Гороховецкому району от 02 апреля 2019 г. и решение судьи Гороховецкого районного суда от 21 мая 2019 г., вынесенные в отношении Фасихова И.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД Отд МВД России по Гороховецкому району от 02 апреля 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Гороховецкого районного суда от 21 мая 2019 г., Фасихов И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Фасихов И.М. просит постановление и решения отменить, производство по делу прекратить.
Указывает, что доказательств его вины в совершении административного правонарушения нет.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Фасихова И.М., его защитника Бакалдина В.А., Т, поддержавших жалобу, А, просившего в удовлетворении жалобы отказать, изучив дополнительно представленные стороной защиты фотографии, видеозапись просмотра страницы А в социальной сети "Одноклассники", протокол осмотра доказательств нотариусом, против приобщения которых к делу А не возражал, прихожу к следующему.
Частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила) уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Согласно п. 13.4 Правил при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
Фасихов И.М. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что 02 апреля 2019 г. в 16 часов 25 минут в г. Гороховце на 335 км ФАД М-7 "Волга", управляя автомобилем "Тойота Королла", государственный
регистрационный знак У 900 НЕ 18, в нарушение п. 13.4 Правил при проезде перекрестка поворачивал налево, не представил преимущество встречному транспортному средству, движущемуся в прямом направлении, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак ****, под управлением А
Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие имело место на регулируемом перекрестке ул. Московской (по которой на территории города проходит ФАД М-7 Волга") с улицами Гагарина и 1 мая.
Фасихов И.М. пояснил, что выехал на указанный перекресток от кафе "М-7" с улицы Гагарина на разрешающий сигнал светофора и, пропуская встречные транспортные средства, ожидал возможности повернуть налево в сторону г. Москвы. Когда для встречных транспортных средств загорелся красный сигнал светофора, он в соответствии с положениями п. 13.14 Правил стал заканчивать проезд перекрестка. Неожиданно со встречного направления на красный свет выехал автомобиль ВАЗ-21099, с которым произошло столкновение. Полагает, что сотрудники ГИБДД, среди которых на место происшествия выезжал и оформлял документы о ДТП А (являющийся братом А, что последний подтвердил при рассмотрении дела в областном суде) предвзято отнеслись к рассмотрению дела.
Его показания подтверждены показаниями пассажира автомобиля "Тойота Королла" Т
А пояснил, что двигался со стороны ул. Комсомольской по ул. 1 мая в сторону ул. Гагарина. Перекресток с ул. Московской проезжал в прямом направлении на зеленый сигнал светофора. От кафе "М-7" на зеленый сигнал светофора с поворотом налево выехал автомобиль "Тойота Королла", который не уступил ему дорогу, в результате чего произошло столкновение.
Судья Гороховецкого районного суда указал, что показаний А, а также протокола об административном правонарушении и схемы места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано расположение транспортных средств после столкновения и отражены замеры, произведенные должностным лицом, выехавшим на место аварии достаточно для подтверждения вины Фасихова И.М.
С таким выводом согласиться нельзя в связи со следующим.
На схеме места совершения административного правонарушения действительно отображено расположение транспортных средств после столкновения.
Вместе с тем, сама по себе схема не опровергает доводов Фасихова И.М. и Т о том, что их автомобиль выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора и в соответствии с п. 13.14 Правил завершал маневр проезда перекрестка, а автомобиль А проезжал перекресток на запрещающий сигнал светофора.
Расположение транспортных средств, зафиксированное на схеме, могло иметь место и при обстоятельствах указанных А и при обстоятельствах, названных Фасиховым И.М. и Т
Каких-либо очевидцев происшествия при рассмотрении дела и жалобы не установлено.
Видеозаписей с камер наружного наблюдения в дело не представлено.
Вместе с тем и А и Фасихов И.М. при рассмотрении жалобы в областном суде пояснили, что в кафе "М-7", расположенном поблизости от места столкновения имелась видеозапись. Она (в связи с особенностями угла установки камеры) не запечатлела самого столкновения, но зафиксировала, что автомобиль Фасихова И.М. въезжал на перекресток в тот момент, когда для него горел разрешающий сигнал светофора.
Таким образом, вина Фасихова И.М. подтверждается лишь показаниями А, но опровергается показаниями самого Фасихова И.М. и Т
При таких обстоятельствах имеются неустранимые сомнения в виновности Фасихова И.М., которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу.
С учетом изложенного постановление и решение подлежат отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление о назначении административного наказания.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС ГИБДД Отд МВД России по **** от **** и решение судьи Гороховецкого районного суда от ****, вынесенные в отношении Фасихова И.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, отменить.
Производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Судья областного суда Ю.А. Шайкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка