Решение от 22 сентября 2011 года №11-183/11

    11-183/11                                                                                                       Судья Мелкова Е.Н.
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Владимир                                                                                               31 августа 2011 года
 
    Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Назарова А.А. на решение судьи Фрунзенского районного суда г.Владимира от 24 июня 2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Смирновой И.А.,
 
                                                                      УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от 17 апреля 2011 года Смирнова И.А. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, по которой ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.
 
    Решением судьи вышеуказанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    В жалобе потерпевший Назаров А.А. ставит вопрос об отмене решения судьи, как незаконного и необоснованного.
 
    Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Назарова А.А. и представителя Смирновой И.А. - Цуккермана Т.В., прихожу к следующему.
 
    Решением судьи от 24 июня 2011 года постановление должностного лица в отношении Смирновой И.А. отменено, производство по делу прекращено.
 
    Как видно из материалов дела событие имело место 17 апреля 2011 года, срок давности привлечения к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ составляет 2 месяца.
 
    Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, истек 17 июня 2011 года.
 
    После истечения этого срока согласно ст.4.5, ст.24.5 КоАП РФ вопрос об ответственности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство.
 
    При таких обстоятельствах, жалоба Назарова А.А. удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
            РЕШИЛ:
 
    Решение судьи Фрунзенского районного суда г.Владимира от 24 июня 2011 года в отношении Смирновой И.А. оставить без изменения, жалобу Назарова А.А. - без удовлетворения.
 
    Судья областного суда                                                                          С.Ю. Вуколова