Дата принятия: 01 февраля 2019г.
Номер документа: 11-181/2019
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 февраля 2019 года Дело N 11-181/2019
Судья Ростовского областного суда Полякова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Осадской Н.И. на определение судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 05 декабря 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление от 12 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Осадской Надежды Ивановны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Таганрогу Ростовской области от 12 июля 2018 года Осадская Н.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Указанное постановление Осадская Н.И. обжаловала в суд, заявив в ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления о назначении наказании.
Определением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 05 декабря 2018 года ходатайство Осадской Н.И. о восстановлении срока обжалования постановления о назначении административного наказания от 12 июля 2018 года оставлено без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Осадская Н.И. ставит вопрос об отмене определения судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 05 декабря 2018 года, как незаконного.
В судебное заседание Осадская Н.И. не явилась, о рассмотрении жалобы извещалась, дело рассмотрено в ее отсутствие.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления законным и обоснованным, а жалобу Осадской Н.И. не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
В силу ч. 4 данной статьи об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении вынесено инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Таганрогу Ростовской области 12 июля 2018 года.
Согласно отметке в соответствующей графе постановления о назначении административного наказания Осадская Н.И. получила его копию в день вынесения - 12 июля 2018 года, в связи с чем срок обжалования постановления истек 23 июля 2018 года.
В суд с жалобой в порядке ст. 30.1 КоАП РФ Осадская Н.И. обратилась 26 октября 2018 года.
Полагаю, что судья городского суда пришел к обоснованному выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока обжалования постановления. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на обжалование заявитель не представил. Объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось. В постановлении по делу об административном правонарушении должностным лицом административного органа разъяснены порядок и срок обжалования данного постановления.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18 ноября 2004 года N 367-0, само по себе установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами.
Осадская Н.И. в жалобе в качестве уважительности причин пропуска срока ссылается на то, что 17 июля 2018 года ею была подана жалоба в Администрацию г. Таганрога, Городскую Думу г. Таганрога, начальнику УМВД России по г. Таганрогу.
Однако указанные доводы заявителя не могут быть приняты во внимание, поскольку подача заявлений о признании незаконным действий сотрудников ОГИБДД УМВД России по г. Таганрогу и сотрудников Администрации г. Таганрога не препятствовала Осадской Н.И. обратиться с жалобой на постановление в установленный срок.
Учитывая изложенное, судья областного суда не усматривает оснований для отмены определения судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 05 декабря 2018 года.
Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Определение судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 05 декабря 2018 года оставить без изменения, жалобу Осадской Н.И. - без удовлетворения.
СУДЬЯ:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
