Дата принятия: 06 августа 2019г.
Номер документа: 11-181/2019
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2019 года Дело N 11-181/2019
Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство директора ООО Управляющая компания "Старый город" (далее - ООО УК "Старый город", Общество) Цыпляковой М.П. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления административной комиссии муниципального образования г. Владимир от 04 апреля 2019 г. и решения судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 31 мая 2019 г., вынесенных в отношении ООО УК "Старый город" по делу об административном правонарушении, предусмотренном абз. 3 п. 1 ст. 12 Закона Владимирской области "Об административных правонарушениях во Владимирской области",
УСТАНОВИЛ:
постановлением административной комиссии муниципального образования г. Владимир от 04 апреля 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 31 мая 2019 г., ООО УК "Старый город" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном абз. 3 п. 1 ст. 12 Закона Владимирской области "Об административных правонарушениях во Владимирской области". Обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Директором Общества Цыпляковой М.П. на указанные постановление и решение во Владимирский областной суд подана жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.
Ходатайство мотивировано тем, при оглашении решения представители ООО УК "Старый город" не присутствовали, решение судьи получили по почте.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы ходатайства, заслушав защитника Общества Морозову Е.Л., поддержавшую ходатайство, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3, ст. 30.9 КоАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу.
Как следует из материалов дела, директор ООО УК "Старый город" Цыплякова М.П. и защитник Общества Морозова Е.Л. 31 мая 2019 г. участвовали в рассмотрении жалобы в Октябрьском районном суде г. Владимира (л.д. 63, 64).
Решение по жалобе оглашено в тот же день (сведений об обратном в деле не имеется).
Защитник Морозова Е.Л. указанные обстоятельства подтвердила. Пояснила, что представители юридического лица участвовали в рассмотрении дела в Октябрьском районном суде г. Владимира, но не стали дожидаться оглашения решения.
10 июня 2019 г. копия решения направлена Обществу и его защитнику Морозовой Е.Л. почтой (л.д. 70).
По данным с сайта "Почта России" копии решения получены ООО УК "Старый город" и защитником Морозовой Е.Л.18 июня 2019 г. (л.д. 75, 76).
Морозова Е.Л. при рассмотрении дела в областном суде указанное обстоятельство подтвердила.
Таким образом, срок обжалования решения истек в рабочий день - 28 июня 2019 г.
В соответствии со ст. 4.8 КоАП РФ жалоба на решение могла быть подана до 24 часов 28 июня 2019 г.
Однако жалоба директора Общества датирована 01 июля 2019 г., а направлена в суд заказной почтой (в соответствии со сведениями, отраженными на почтовом штемпеле на конверте, л.д. 73 и на сайте "Почта России, л.д. 79) лишь в 17 часов 33 минуты 02 июля 2019 г.
Названное обстоятельство Морозова Е.Л. также подтвердила в судебном заседании.
Таким образом, срок обжалования решения пропущен.
КоАП РФ не связывает течение срока обжалования с присутствием или отсутствием представителей сторон при рассмотрении дела и оглашении решения.
Законный представитель и защитник Общества присутствовали при рассмотрении дела 31 мая 2019 г. В решении судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 31 мая 2019 г. срок и порядок его обжалования разъяснены правильно.
Доводы о том, что срок обжалования пропущен незначительно также не свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения ходатайства.
Иных уважительных причин, не позволивших Обществу или его защитнику своевременно подать жалобу из дела не следует и защитником не приведено.
В связи с изложенным оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления пропущенного срока обжалования нет. Жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Изложенное не препятствует Обществу обжаловать вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Октябрьского районного суда г. Владимира председателю Владимирского областного суда в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ (сроки для обжалования постановления и решения в таком порядке не установлены).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства директора ООО УК "Старый город" Цыпляковой М.П. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления административной комиссии муниципального образования г. Владимир от 04 апреля 2019 г. и решения судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 31 мая 2019 г., вынесенных в отношении ООО УК "Старый город" по делу об административном правонарушении, предусмотренном абз. 3 п. 1 ст. 12 Закона Владимирской области "Об административных правонарушениях во Владимирской области", отказать.
Жалобу Цыпляковой М.П. на указанные постановление и решение оставить без рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья областного суда Ю.А. Шайкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
