Решение Владимирского областного суда от 25 июля 2019 года №11-180/2019

Дата принятия: 25 июля 2019г.
Номер документа: 11-180/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 июля 2019 года Дело N 11-180/2019
Судья Владимирского областного суда Агафонова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу П на решение судьи Суздальского районного суда Владимирской области от 17 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Гальянова Н. В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Суздальскому району от 23 февраля 2019 года Гальянов Н.В. привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Суздальского районного суда Владимирской области от 17 июня 2019 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, П ставит вопрос об отмене решения судьи и оставлении без изменения постановления либо направлении дела на новое рассмотрение.
Гальянов Н.В., П, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем их неявка не препятствует рассмотрению жалобы.
Проверив представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителя П - Погосов А.Н., поддержавшую жалобу, защитника Гальянова Н.В. - Агеева А.И., возражавшего против удовлетворения жалобы, прихожу к следующему.
Часть 1.1 ст.12.14 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
Как видно из материалов дела, оспариваемое событие имело место 23 февраля 2019 года, срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ составляет 2 месяца с момента его совершения.
Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, истек 23 апреля 2019 года.
После истечения этого срока согласно ст.4.5, ст.24.5 КоАП РФ вопрос об ответственности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство.
При таких обстоятельствах, жалоба П на решение судьи Суздальского районного суда Владимирской области от 17 июня 2019 года удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.30.9, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Суздальского районного суда Владимирской области от 17 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Гальянова Н. В. оставить без изменения, жалобу П - без удовлетворения.
Судья Е.В.Агафонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать