Решение Ростовского областного суда от 12 ноября 2020 года №11-1799/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 ноября 2020 года Дело N 11-1799/2020
Судья Ростовского областного суда Яковлева Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Багаевскому району К.В.Ю. на решение судьи Багаевского районного суда Ростовской области от 22 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мальцевой Елены Витальевны,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением должностного лица N 18810061190006322014 от 11 августа 2020 года Мальцева Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31 КоАП Российской Федерации и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей.
Мальцевой Е.В. подана жалоба на постановление в районный суд.
Решением судьи Багаевского районного суда Ростовской области от 22 сентября 2020 года вышеуказанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На указанное решение старшим государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Багаевскому району К.В.Ю. в Ростовский областной суд подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного решения.
Защитники Мальцевой Е.В. - Иванов В.И., Гренко С.В. в судебное заседание явились, представили возражения на жалобу, полагали решение судьи районного суда законным.
Старший государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Багаевскому району К.В.Ю. и представитель ОМВД России по Багаевскому району Ростовской области специалист-эксперт Гайнутдинова С.А., в судебное заседание явились, просили удовлетворить жалобу в полном объеме.
Изучив материалы дела, административный материал, доводы жалобы, возражения на нее, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.31 КоАП Российской Федерации выпуск на линию транспортного средства, имеющего неисправности, с которыми запрещена эксплуатация, или переоборудованного без соответствующего разрешения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере от пяти тысяч до восьми тысяч рублей.
Согласно протоколу об административном правонарушении, 11 августа 2020 года в 15 часов 50 минут Мальцева Е.В. на ул. Половкина, 2, ст. Манычская, являясь должностным лицом, осуществила выезд транспортного средства с нарушением п. 2.1 Перечня неисправностей.
Отменяя вынесенное в отношении Мальцевой Е.В. должностным лицом постановление и прекращая производство по делу, судья районного суда указал на отсутствие в ее действиях состава вмененного административного правонарушения, поскольку представленные административным органом доказательства, в том числе протокол об административном правонарушении, в котором отсутствуют сведения о транспортном средстве, осуществившем выезд, о нарушениях, допущенных неисправностях, не подтверждали вину Мальцевой Е.В.
Выводы судьи районного суда материалам дела не противоречат.
Кроме того, согласно ст. 4.5 КоАП Российской Федерации срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 2 ст. 12.31 КоАП Российской Федерации в случае рассмотрения дела административным органом составляет 2 месяца со дня совершения административного правонарушения.
Как видно из материалов дела, Мальцевой Е.В. вменяется административное правонарушение, совершенное 11.08.2020 года.
В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из системной оценки положений ст. 4.5 КоАП Российской Федерации и п. 6 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации, по истечении установленного срока давности вопрос о возобновлении производства по делу, об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Поскольку событие указанного административного правонарушения имело место 11.08.2020 года, и в настоящее время истек срок давности привлечения лица к административной ответственности, суд за пределами указанного срока не вправе входить в обсуждение вышеизложенного круга вопросов.
При таких обстоятельствах жалоба должностного лица не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
Решение судьи Багаевского районного суда Ростовской области от 22 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31 КоАП Российской Федерации, в отношении Мальцевой Елены Витальевны оставить без изменения, жалобу старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Багаевскому району К.В.Ю. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка